Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/46 · K. 2022/114
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/46 K. 2022/114

E. 2018/46K. 2022/11422 Şubat 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasımaddi zararkusur tespitiiş kazasımücbir sebepyıkımbedensel zararzarar tazminicismani zararhaksız fiiliptal kararıispat yüküistinaf yolumaddi ve manevi tazminatsebepsiz zenginleşmesigorta tazminatıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocukları olan ...'in 29/08/2013 tarihinde, davalılardan ...'nın sürücüsü, ...'nın maliki olduğu, ... Sigorta A.Ş.'ne ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu elim bir şekilde hayatını kaybetmiş olduğunu, olayla ilgili soruşturma başlatılarak sürücü ... hakkında kamu davası açıldığını ve asli kusurlu bulunarak mahkumiyetine karar verilmiş olduğunu, yaşanan bu elim olay sonucu müvekkillerinin açısından manevi ağırlığı ömür boyu devam edecek katlanmaz acının ve sonuçta meydana gelen zararın telafisinin hiçbir şekilde mümkün olmayacağını, müvekkillerinin hiçbir zaman unutamayacakları bu kazanın verdiği ızdırabı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/46 Esas KARAR NO:2022/114

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:16/01/2018 KARAR TARİHİ:22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çocukları olan ...'in 29/08/2013 tarihinde, davalılardan ...'nın sürücüsü, ...'nın maliki olduğu, ... Sigorta A.Ş.'ne ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu elim bir şekilde hayatını kaybetmiş olduğunu, olayla ilgili soruşturma başlatılarak sürücü ... hakkında kamu davası açıldığını ve asli kusurlu bulunarak mahkumiyetine karar verilmiş olduğunu, yaşanan bu elim olay sonucu müvekkillerinin açısından manevi ağırlığı ömür boyu devam edecek katlanmaz acının ve sonuçta meydana gelen zararın telafisinin hiçbir şekilde mümkün olmayacağını, müvekkillerinin hiçbir zaman unutamayacakları bu kazanın verdiği ızdırabı bir ömür boyu yüreklerinde taşıyacaklarını, müvekkilleri baba ... ve anne ...'in daha gencecik olan oğulları...'i böyle vahim bir olay sebebiyle kaybederek acıların en büyüğü olan evlat acısını yaşamış olduklarını, ...'in ölümüyle birlikte müvekkillerinin de manen ölmüş ve tüm aile için hayatın çekilmez hale gelmiş olduğunu, müvekkillerini çocukları...'in ölümü nedeniyle, kendileri için ömür boyu devam edecek olan boşluğu hiçbir şeyin dolduramayacak ve bir ömür boyu acısını ve üzüntüsünü yaşayacaklarını, bu sebeple de yaşadıkları kaybın ve üzüntünün telafisinin mümkün olmayacağını, müvekkillerinin aleyhine meydana gelen zararların manen karşılanması, olay nedeniyle duydukları elem ve ızdırabın dindirilmesinin mümkün olmayacağı gibi genç yaşında hayatını kaybeden...'in yeniden hayata döndürülmesinin de imkansız olduğunu, ancak davalıların müvekkillerinin zararlarını sınırlı da olsa karşılamasının gerekmekte olduğunu, bu nedenle zararın bir ölçüde karşılanacağı düşünülerek Mahkememize başvurma zarureti doğmuş olduğunu, kazadan sonra müvekkillerinin maddi zararlarının karşılanması için taraflarınca davalı sigorta şirketine 11.11.2013 tarihli dilekçe ile ihbarda bulunulmuş olduğnuu, ihbardan sonra davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... nolu hasar dosyası oluşturulmuş olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde oluşturulan ... nolu dosya kapsamında davalı sigorta şirketi kendi hesap uzmanlarına yaptırdığı hesabı dikkate alarak, maddi zararlarımızı yasal süresi geçtinden sonra kısmen gidermiş ve tüm müvekkilleri için toplamda tarafımıza 30.000-TL ödeme yapmış olduğunu, bu bedel fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak alınmış olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenen bu miktar, müvekkillerini yoksun kaldıkları desteğe ilişkin maddi zararlarını karşılamamakta olduğunu, bakiye alacaklarının şu an için belirsiz olup, ancak alınacak uzman bilirkişi raporu sonucunda belirli hale geleceğini, bu sebeple de fazlaya ilişkin hak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/171 · K. 2021/749

18 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2022/473

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/288 · K. 2021/600

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/668 · K. 2022/340

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/543 · K. 2021/643

13 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2021/389

31 Mayıs 2021