Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... şirketinin işletiminde ve davalı ...'ın kontrolünde bulunan... plakalı, müvekkillerinden ... ve ...'nın içinde bulunduğu fındık işçilerini...'dan alıp ...'nın ... ilçesine götürmek üzere hareket ettiğini, aracın ... yolunda kaza yaptığını, başta müvekkilleri olmak üzere yolcuların ağır bedensel zarara uğramasına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, dava konusu kazanın davalılardan ... ve ...'nun büyük kusuru neticesinde gerçekleştiğini, davalı ...'ın farklı bir grup fındık işçisini Karadeniz'den alıp ...'ya götürdükten sonra yaklaşık gidiş-dönüş 25 saati bulan bir yolculuk sonrasında dinlenmeden 25 saat sürecek yeni bir yolculuğa tekrar çıktığını, kaza nedeniyle müvekkili...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/288 Esas KARAR NO: 2021/600 DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:26/04/2017 KARAR TARİHİ:12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... şirketinin işletiminde ve davalı ...'ın kontrolünde bulunan... plakalı, müvekkillerinden ... ve ...'nın içinde bulunduğu fındık işçilerini...'dan alıp ...'nın ... ilçesine götürmek üzere hareket ettiğini, aracın ... yolunda kaza yaptığını, başta müvekkilleri olmak üzere yolcuların ağır bedensel zarara uğramasına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, dava konusu kazanın davalılardan ... ve ...'nun büyük kusuru neticesinde gerçekleştiğini, davalı ...'ın farklı bir grup fındık işçisini Karadeniz'den alıp ...'ya götürdükten sonra yaklaşık gidiş-dönüş 25 saati bulan bir yolculuk sonrasında dinlenmeden 25 saat sürecek yeni bir yolculuğa tekrar çıktığını, kaza nedeniyle müvekkili ...'in ağır bedensel yaralandığını, ayağının kırıldığını ve ağır ve ciddi bir doku defektine uğradığını, ameliyata alındığını, uzun ve ağrılı bir tedavi süreci geçirdiğini, günlük ihtiyaçlarını bile tek başına gideremediğini, maddi imkansızlık içinde olan ailenin tüm kazancını tedavi için harcadığını, müvekkili ...'in farklı işlerde çalışarak anne-baba ve çocuklarının geçimini sağlamaya çalıştığını, ailesinin en önemli geliri olan mevsimlik işlerden gelen gelir kaynağının bu haksız fiil neticesinde müvekkillerini ciddi derecede mağdur ettiğini, kaza nedeniyle müvekkili ...'in ciddi bir korku ve panik yaşamasına, vücudunda ağır bir bedensel zarar oluşmasına, yaklaşık bir yıl süreyle okula gidememesine ve ciddi manevi zarara mağdur kalmasına neden olduğunu, müvekkillerinden Hasan ve ...'nın çocuklarının küçük yaşta yaşamış olduğu haksız fiil sonucu ağır bir duygu zararına maruz kaldıklarını, kaza yapan aracın sigortalı bulunduğu davalı ... şirketinin müvekkiline 23/02/2017 tarihinde 54.362,00 TL ödediğini ancak müvekkilinin beden gücü kayıp oranına göre ... ödemesinin yetersiz olduğunu beyanla müvekkillerinden ... için 200.000 TL, ... için 20.000 TL, Hasan için 5.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 225.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Şirketinden müteselsilen tahsiline, müvekkillerinden ... lehine olmak üzere şimdilik 2.500 TL belirsiz alacaklarının kabulü ile alacaklarının tamamının hüküm altına alınması ve dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/10/2020 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş, 20.301,55 TL maddi tazminatın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin 20.301,55 TL üzerinden karşı tarafa y...