Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/186 · K. 2021/433
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/186 K. 2021/433

E. 2021/186K. 2021/43329 Kasım 2021
iptal davasıön incelemeihtiyati tedbiriptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Asli Talep; Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer'i Talep; Markanın İptali DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Asli Talep; Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer'i Talep; Markanın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 28/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin 8 yıldır çeşitli kurumlarda eğitmenlik yaptığını, binlerce katılımcıya dil, iletişim, profil analizi konularında eğitimler verdiğini, müvekkili şahsın 2011, 2015, 2018 yıllarında yüz analizi ve ... konulu eğitimlere de katıldığını, 2018 yılında Sakarya Üniversitesi ... eğitimini tamamladığını, kendisinin Profil Analiz Uzmanları Derneğinin üyesi olduğunu, Profil tanımlamanın; psikoloji biliminin bir alt dalı olarak değerlendirildiğini,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/186 Esas KARAR NO : 2021/433

DAVA : Asli Talep; Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer'i Talep; Markanın İptali DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Asli Talep; Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer'i Talep; Markanın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 28/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin 8 yıldır çeşitli kurumlarda eğitmenlik yaptığını, binlerce katılımcıya dil, iletişim, profil analizi konularında eğitimler verdiğini, müvekkili şahsın 2011, 2015, 2018 yıllarında yüz analizi ve ... konulu eğitimlere de katıldığını, 2018 yılında Sakarya Üniversitesi ... eğitimini tamamladığını, kendisinin Profil Analiz Uzmanları Derneğinin üyesi olduğunu, Profil tanımlamanın; psikoloji biliminin bir alt dalı olarak değerlendirildiğini, psikolojik vakalarda "Job Profiling" olarak iş hayatında uygulandığını, davaya konu ... markasının ayırt edici unsur taşımadığını, ... eğitimlerini başarıyla tamamlayan kişilerin bu alanda meslek sahibi olduğunu, adli ve psikolojik vakalarda önemli rol oynadığını, ... faaliyetinin ismini taşıyan ve profiller meslek örgütünün genel anlamda yaptığı işi tanımlayan davaya konu ... markasının hukuka aykırı olarak tescil edildiğini, umumi nitelikteki ... ibaresinin marka olarak tescil edilmesinin getirdiği maddi ve itibari kazanç dikkate alındığı vakit dürüstlük kuralına aykırı ve kötü niyetli olduğunu, davalı ... ...'nın Sakarya Üniversitesi Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından 01/07/2018-31/07/2018 tarihleri arasında ... / ... Eğitimi'ni tamamladığını, davalının üniversite bünyesinde gerçekleştirilen eğitim sonrasında Türk patent ve Marka Kurumu nezdinde ... markasını tescil altına almasının da kötü niyetinin varlığının işareti olduğunu, davaya konu ... markasının tescilinin hukuka aykırı olduğunu, mesleki unvan, terim vb. ifadelerin marka tesciline konu edilemeyeceğini belirterek; davalıya ait ... sayılı ... ibareli markanın hükümsüzlüğüne, bunun mümkün olmaması halinde; davalının, fiilleri veya gerekli önlemleri almaması nedeniyle, markanın tescilli olduğu mal ya da hizmetler için yaygın bir ad haline gelmesi nedeniyle ... sayılı ... ibareli markanın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili 12/08/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Hükümsüzlük davası açabilecek kişilerin Sınai Mülkiyet Kanunu m.25/2 hükmü uyarınca ilgili kişiler olarak düzenlendiğini, huzurdaki davada davacının taraf sıfatı bulunmadığını, davanın esasa geçilmeksizin usulden reddi gerektiğini, husumet itirazında bulunduklarını, huzurdaki davanın husumet nedeniyle usulden reddini talep ettiklerini, ... markasının müvekkiline ait tescilli bir hizmet markası olduğunu, müve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 51

(1) Mahkeme tarafından coğrafi işaretin veya geleneksel ürün adının

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 69

(1) Tescilli tasarımların koruma süresi başvuru tarihinden itibaren beş

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/193 · K. 2021/448

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/286 · K. 2021/415

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/281 · K. 2021/403

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/293 · K. 2021/419

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2021/401

5 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/302 · K. 2021/439

2 Aralık 2021