Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/175 · K. 2021/402
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/175 K. 2021/402

E. 2021/175K. 2021/4028 Kasım 2021
haksız rekabetmarka hakkılimited şirketön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet / Ticaret Unvanının Korunması DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet / Ticaret Unvanının Korunması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 12/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin kurucularının aynı olup (..., ...), dava konusu ... markasının her iki müvekkili şirket tarafından, hem ticaret unvanı hem marka hem de internet alan adı olarak kullanılmakta olduğunu, aralarında ticari ilişki ve organik bağ olan müvekkili şirketlerin, ortak kullandıkları marka, unvan hakları ve internet alan adı ile huzurdaki davada bir arada dava arkadaşı olarak gösterildiğini, müvekkili şirketlerinin, davalı tarafa ait haksız markasal kullanımlarında ve ticaret...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/175 Esas - 2021/402 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/175 Esas KARAR NO : 2021/402

DAVA : Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet / Ticaret Unvanının Korunması DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali / Haksız Rekabet / Ticaret Unvanının Korunması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 12/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin kurucularının aynı olup (..., ...), dava konusu ... markasının her iki müvekkili şirket tarafından, hem ticaret unvanı hem marka hem de internet alan adı olarak kullanılmakta olduğunu, aralarında ticari ilişki ve organik bağ olan müvekkili şirketlerin, ortak kullandıkları marka, unvan hakları ve internet alan adı ile huzurdaki davada bir arada dava arkadaşı olarak gösterildiğini, müvekkili şirketlerinin, davalı tarafa ait haksız markasal kullanımlarında ve ticaret unvanında, ortak hak sahipliklerinin bulunduğunu ve usul ekonomisi gereği, birlikte dava açarak işbu kullanımlarını engelleme haklarının olduğunu, müvekkili şirketin www.....com.tr alan adını 30.10.1997 tarihinde kendi adına tahsis ettirerek o tarihten bu yana kesintisiz olarak kullandığını, müvekkili şirkete ve ... Grup şirketlerine ilişkin tüm bilgilerin işbu internet sitesinde yer aldığını, davacı müvekkili şirketin işbu tescilsiz marka kullanımından dolayı öncelik hakkı bulunduğunu, müvekkili şirketlerden "... Yapı Yatırım A.Ş' nin ise 2007 tarihinden beri tescilli ticaret unvanının çekirdeğini-özünü teşkil eden "..." ibaresini esas unsur olarak ihtiva eden ticaret markalarını kendi adına tescil ettirdiğini, davacı müvekkili şirketin; .... markalarının sahibi olduğunu, müvekkili şirketlerin, ticaret unvanının özü-çekirdeğini, markalarının ve internet alan adının esaslı unsuru niteliğinde olan "..." ibaresi ile sürdürdükleri faaliyetleri ile, toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi karşısında ve ilgili sektördeki tüketiciler nezdinde sağladıkları güven esas etken olarak, piyasada haksız kazanç peşinde koşan bazı kişi ve kuruluşların, müvekkili şirketlerin tescilli ticaret unvanını, tescilli markalarını ve internet alan adını çeşitli yol ve şekillerle iltibaslar yaratmaya ve müvekkili şirketler ile bu yolda haksız rekabet yapmaya yöneldiğini, davalı, "... ... Makine İmalat San. Tic. Ltd. Şti." unvanlı şirketin de, ... sicil numarası ile, 23.05.2017 tarihinde Ankara Ticaret Sicili Memurluğunda tescil edildiği, davalı şirketin iştigal alanlarının da müvekkili şirketlerin iştigal alanları ve marka emtiaları ile birebir aynı/benzer olduğu da tespit edildiğini, ayrıca, davalı şirketin, müvekkili şirketlerin ticaret unvanlarının özünü-çekirdeğini, markalarının ve internet alan adının esaslı unsurunu oluşturan, ... ibaresini dikkat çekici unsur olarak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2021/405

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/47 · K. 2021/214

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/259 · K. 2021/414

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/93 · K. 2021/381

22 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/40 · K. 2021/372

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/61 · K. 2021/371

20 Ekim 2021