DAVA : Telif Tazminatı - Manevi Tazminat - Elde Edilen Kârın İadesi DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Telif Tazminatı - Manevi Tazminat - Elde Edilen Kârın İadesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ((...) Kamera Operatörü) olarak görev yaptığını, sertifikalar aldığını, ...marka şahsi fotoğraf makinası ile de çekimler yaptığını, müvekkilinin fotoğrafçılık konusundaki merakının ve yeteneğinin davalı işveren tarafından da bilindiğinden, işverenin izni ve bilgisi dahilinde dava dilekçesi ekinde sunulan altı adet fotoğrafın bizzat müvekkili tarafından şahsi fotoğraf makinası ile çekildiğini, bu fotoğrafların kendi hususiyetlerini ve yeteneklerini ihtiva eden özel fotoğraflar olduğunu,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/259 Esas - 2021/414 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2021/414
DAVA : Telif Tazminatı - Manevi Tazminat - Elde Edilen Kârın İadesi DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Telif Tazminatı - Manevi Tazminat - Elde Edilen Kârın İadesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ((...) Kamera Operatörü) olarak görev yaptığını, sertifikalar aldığını, ...marka şahsi fotoğraf makinası ile de çekimler yaptığını, müvekkilinin fotoğrafçılık konusundaki merakının ve yeteneğinin davalı işveren tarafından da bilindiğinden, işverenin izni ve bilgisi dahilinde dava dilekçesi ekinde sunulan altı adet fotoğrafın bizzat müvekkili tarafından şahsi fotoğraf makinası ile çekildiğini, bu fotoğrafların kendi hususiyetlerini ve yeteneklerini ihtiva eden özel fotoğraflar olduğunu, davalı işveren ile müvekkili arasında bu fotoğrafların davalı tarafından kullanılacağına dair hiçbir sözleşme yapılmaksızın, müvekkilinin bu şahsi fotoğraflarının adı da belirtilmeyerek davalı tarafından yurtiçi ve yurtdışında personelin (Pilot, Kamera Operatörü ve Teknisyen) eğitim kitapçıklarında, eğitim yansılarında, pilot eğitimlerinin yapıldığı simülasyon cihazlarında, insansız hava araçlarının yönlendirildiği yer kontrol istasyonlarında, ... isimli dergide, davalının vestelsavunma.com isimli resmi internet sitesinde kullanılarak yüksek miktarlı gelirler elde ettiğini, eser sahibinin izni alınmadan basılmış ve yayılmış olması nedeniyle, ticari faaliyetle satılarak haksız kazanç elde edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; FSEK m.68 hükmü uyarınca 1.000,00 TL telif tazminatının, 100.000,00 TL manevi tazminatın ve FSEK m.70/3 hükmü uyarınca 1.000,00 TL elde edilen kar bedelinin olay tarihinden itibaren mevduata işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın açılmasını müteakip 21/10/2021 tarihinde hazırlanan tensip tutanağı ile birlikte; davacının dava dilekçesine ekli olarak arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin bulunmadığı anlaşılmakla; dava konusu istemlerine ilişkin olarak, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu nedenle kendisine son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren tensip tutanağı hazırlanarak 30/10/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı, yasal bir ...