Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanılmama Nedeniyle İptal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından ".........." markasının 05/09 ve 35.sınıflarda ve 04/04/2019 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle 17/11/2020 tarihinde tescil edildiğini, davalı şirket tarafından "....... " ve " ....... " markaları tescil tarihlerinden itibaren 5 yıl içerisinde kullanılmadığını, müvekkili şirket adına 17/11/2020 tescil tarihli .......... markası da 05, 09 ve 35.sınıflarda tescil edildiğinden söz konusu markaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı adına usulüne olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmakla bu suretle davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davalı adına tescilli ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/406 Esas KARAR NO : 2021/181
DAVA : Kullanılmama Nedeniyle İptal DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Kullanılmama Nedeniyle İptal davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından ".........." markasının 05/09 ve 35.sınıflarda ve 04/04/2019 tarihinden itibaren 10 yıl süreyle 17/11/2020 tarihinde tescil edildiğini, davalı şirket tarafından "....... " ve " ....... " markaları tescil tarihlerinden itibaren 5 yıl içerisinde kullanılmadığını, müvekkili şirket adına 17/11/2020 tescil tarihli .......... markası da 05, 09 ve 35.sınıflarda tescil edildiğinden söz konusu markaların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı adına usulüne olarak tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği anlaşılmakla bu suretle davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davalı adına tescilli ve başvurusu yapılan markalara ilişkin sicil kayıtları celp olunmuştur. Davalı tarafa ticari defterlerini sunması hususunda çıkarılan tebligatın 30/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Dava, davalı adına tescilli markaların kullanılmama nedeniyle iptali talebine yöneliktir. SMK'nun markanın kullanım külfetine ilişkin 9. Maddesi hem geçmişte tescil edilen markalar için hemde gelecekte tescil edilecek markalar için kullanma külfeti getirmiştir. Dolayısıyla davalıya ait markada kullanma külfeti altındadır. Markanın kullanımının SMK'nun 7. Maddesinin ikinci fırkasının a,b.c bentlerinde ön görülen modelde olmak üzere anılan maddenin 3. Fırkası ile 9. Maddenin 2. Ve 3. Fıkrasında açıklandığı şekilde gerçekleşmesi gerekmektedir. İptali istenen markaların kullanımının söz konusu markaların tescil edildiği mal ve hizmetler için pazar yaratmak yahut mevcut pazarı korumak amacıyla temel işlemine uygun olarak anılan ürünlerin ve hizmetlerin menşeini garanti edecek şekilde gerçekleşmesi icap etmektedir. Bu kullanımın markaların tüketiciye yahut son kullanıcıya ürün veya hizmetin menşeini bu ürün yada hizmetin diğer kaynaklardan gelenlerden ayırt etmesine izin verecek ve karıştırmaya mahal vermeyecek biçimde yalnızca ilgili teşebbüs nezdinde değil piyasaya ulaşacak ve belirli müşteri çevresi yaratacak şekilde ciddi olarak gerçekleşmelidir. Doğal afetler, savaş, ağır bir ekonomik buhran, ambargo, ithalat kısıtlamaları gibi durumlar markanın kullanılmaması için haklı bir neden olabilir. Olumsuz vakıaların ispatının davacıya düşmemesine ilişkin genel hukuk ilkesi uyarınca yargılama konusu markayı kullandığını ispat yükü davalıdadır. Bir markayı kullanan ve ileride kullanmama sebebine dayalı iptal tehdidi ile karşılaşmak istemeyen basiretli tacir gibi hareket etmesi gerekli olan davalının kullanıma ilişkin kanıtları özenle saklaması gerekmektedir...