DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ .... Şubesi'ne ait TR.... iban no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi .... Çelik Konstruksiyon İnşaat Mimarlık Turizm Taşımacılık olan, 15/05/2021 keşide tarihli, ... çek seri no'lu, 10.000,00 TL bedelli çekin kargoda kaybolduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı şirket yetkilisinin 13/07/2021 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/245 Esas KARAR NO : 2021/723
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası AŞ .... Şubesi'ne ait TR.... iban no'lu hesaba tanımlı, keşidecisi .... Çelik Konstruksiyon İnşaat Mimarlık Turizm Taşımacılık olan, 15/05/2021 keşide tarihli, ... çek seri no'lu, 10.000,00 TL bedelli çekin kargoda kaybolduğunu beyanla çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı şirket yetkilisinin 13/07/2021 tarihli dilekçesinde dava konusu çeki bulduğunu ve çeki, çek sahibine iade ettiğini bildirmesi sebebiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; KONUSUZ KALAN DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 1-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra ve talep halinde teminatın iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf Mahkemesi nezdinde yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/07/2021
Katip .. ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır