E. 2021/268 K. 2021/368

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2021/268 Esas KARAR NO : 2021/368

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında, Beykoz .... Noterliği tarafından 12.11.2013 tarih, .... Yevmiye numarası ile tasdik edilen sözleşme ile taraflar arasında ... ... Adi Ortaklığı kurulduğunu, bu adi ortaklığın ... Parselde bulunan arsa sahipleriyle yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca içeriği belirlenen işi yüklendiğini, adi ortaklığı temsile yetkili şahıslardan birinin aynı zamanda adi ortaklığın ortaklarından olan ... Yapı İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin de temsilcisi olan ... olduğunu, ...'in yönetici olmanın avantajlarından yararlandığını ancak temsil ve yöneticiliğin üzerine yüklediği yükümlükleri yerine getirmediğini, adi ortaklığı şeffaf olmayan, denetlenemeyecek ve hesap vermekten uzak şekilde yönettiğini, adi ortaklıkla ilgili 03.09.2018 tarihli özel amaçlı denetim raporu düzenlendiğini buna göre ortaklığın faaliyetiyle ilgili iş gördürülen şirketlere, işleri karşılığı düzenledikleri fatura tutarlarından çok daha fazla ödemeler yapıldığını, bunların ise açıklanmadığını, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında aleyhlerine 01/10/2018 vade tarihli 17/09/2018 düzenleme tarihli ve ... tarafından imzalanan1.835.000 TL bedelli icra takibi yapıldığını, esasen bonoda alacaklı konumunda olan ...'ın adi ortaklıktan gayrimenkuller satın aldığını, ve satın aldığı bu gayrimenkullerin tapuda şahsına devredildiğini, adi ortaklıkla arasındaki sözleşme ilişkisinin bu şekilde sonlandığını, bu ilişki dışında ...'dan adi ortaklık adına nakden 1.835.000 TL alınmasına ve karşılığında takibe konu senedin verilmesine, genel olarak adi ortaklığın 20.000.000 TL civarında kar elde ettiği düşünüldüğünde, anlam verilemediğini, senet vadesinin ve takibe konulması tarihinin Adi ortaklık bünyesinde ortaklar arası husumetin oluştuğu dönemlere denk gelmesi sebebiyle ortaklardan ...'in muvazaalı yollarla adi ortaklık malvarlığını boşaltması amacıyla senedin düzenlendiği kanaatinde olduklarını bildirmiş, takip konusu bononun muvazaalı olduğunun kabulü ile borç ilişkisinin butlan sebebiyle iptaline, takip dayanağı bononun geçersizliğine ve takibin iptaline, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili vekili cevap dilekçesinde özetle, .../ ... adi ortaklığı tarafından düzenlenen 30/07/2018 tarihlhi taahhütname ile 4 adet bağımsız bölüm karşılığı 2.685.000,00TL bedel ödenerek satın alındığını, dailerin toplamda...