DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı müvekkili şirketin ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yapılan takibin diğer borçlularından ... Grup ... Ltd. Şti. ile ticari ilişkisi olup, iş avansı olarak ödemelerin yapıldığını, son olarak ödeme yapılan 180.000,00 TL'nin talep edildiğini, ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, ... Şirketinin ekli protokol kapsamında ve borç taahhüdü mahiyetindeki ekli 10 adet sıra senetlerle ödeme konusunda anlaşmaya vardıklarını, senetlerin takibi ve teslimi için şirket yetkilisi ve o dönemki diğer ortak...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/292 KARAR NO : 2021/280
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı müvekkili şirketin ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yapılan takibin diğer borçlularından ... Grup ... Ltd. Şti. ile ticari ilişkisi olup, iş avansı olarak ödemelerin yapıldığını, son olarak ödeme yapılan 180.000,00 TL'nin talep edildiğini, ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, ... Şirketinin ekli protokol kapsamında ve borç taahhüdü mahiyetindeki ekli 10 adet sıra senetlerle ödeme konusunda anlaşmaya vardıklarını, senetlerin takibi ve teslimi için şirket yetkilisi ve o dönemki diğer ortak ... tarafından cirolanarak ...'e teslim edildiğini, davalı ...'ün müvekkili şirket aleyhine; 180.000,00 TL bedelli 10 adet bonoya dayalı olarak, ... Müdürlüğünün ... sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, aralarında ticari ilişki olmadığını, on adet senedin davalı ... ve dava dışı ... tarafından hile ve tehdit ile ele geçirildiğini, bonoların protokolden bağımsız şekilde bono vasfını taşımadığını, davacının ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyadan 180.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, müvekkili şirketten tahsil edilen 134.548,07 TL'nin en yüksek ticari faizi ile davalıdan istirdatına ve %20 oranında kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. ... Hukuk Mahkemesi 11/02/2021 tarih ve Esas No:... sayılı kararı ile; Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olması nedeniyle HMK. 114/1-C, 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermiş dosya mahkememize gelmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyadan, davalı tarafa 180.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine ve tahsil edilen 134.548,07 TL'nin istirdatı talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari sayılan işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirle...