Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/568 · K. 2021/786
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 K. 2021/786

E. 2021/568K. 2021/78626 Ekim 2021
menfi tespitiadeicra takibiihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile dava dışı ... Boru Plastik San. Tic. Ltd. Şti arasında 17/10/2020 tarihinde sözleşme imzalandığını ve sözleşme gereği sulama işinde kullanılmak üzere bir takım ürünlerin davacıya satılmasına ilişkin olduğu ve buna karşılık 39 adet çekin keşide edilmek suretiyle ödendiği ve ancak dava dışı ... Boru Plastik San. Tic. Ltd. Şti'nin anlaşma kapsamında kararlaştırılan ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, verilen çeklerinde iade edilmediğini dava tarihine kadar ödemesi yapılan alacaklısı ... olan düzenleyen ... Tarım Sulama Teknolojileri Mak. San. Tic. Ltd....

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/568 Esas KARAR NO : 2021/786 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile dava dışı ... Boru Plastik San. Tic. Ltd. Şti arasında 17/10/2020 tarihinde sözleşme imzalandığını ve sözleşme gereği sulama işinde kullanılmak üzere bir takım ürünlerin davacıya satılmasına ilişkin olduğu ve buna karşılık 39 adet çekin keşide edilmek suretiyle ödendiği ve ancak dava dışı ... Boru Plastik San. Tic. Ltd. Şti'nin anlaşma kapsamında kararlaştırılan ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, verilen çeklerinde iade edilmediğini dava tarihine kadar ödemesi yapılan alacaklısı ... olan düzenleyen ... Tarım Sulama Teknolojileri Mak. San. Tic. Ltd. Şti olan 80.000 TL bedelli 31/10/2021 tarihli düzenleme yeri Denizli olan e1-4260638 seri numaralı ... A.Ş - Denizli sanayi şubesi'ne ait çek : Alacaklısı ... olan düzenleyen ... Tarım Sulama Teknolojileri Mak. San. Tic. Ltd. Şti olan 80.000 TL bedelli 31/10/2021 tarihli düzenleme yeri Denizli olan e1-4260639 seri numaralı ... A.Ş - Denizli Sanayi şubesi'ne ait çek; Alacaklısı ... olan düzenleyen ... Tarım Sulama Teknolojileri Mak. San. Tic. Ltd. Şti. olan 80.000 TL bedelli 31/10/2021 tarihli düzenleme yeri Denizli olan e1-4260637 seri numaralı ... A.Ş - Denizli Sanayi şubesi'ne ait çeklerin icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir konulması ile davacının mezkur çekler sebebiyle borçlu olmadığının tespitinin yapılarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir. Davacı vekili 26/10/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili davadan feragat edildiğini bildirmiş, H.M.K.nın 307. vd. maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL harçtan, dava açılışında alınan 4.098,60-TL peşin harcın düşülmesi ile arta kalan 4.039,30-TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine, Dair, tarafların ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2021/659

8 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2021/793

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/76 · K. 2021/664

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/738 · K. 2022/322

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/257 · K. 2021/740

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2021/484

15 Eylül 2021