DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ...'nın sürücü, davalı ...'un maliki bulunduğu, davalı .... sigortanın ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plaka sayılı aracın davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu otobüsünden inerek karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'a çarptığını, davacılardan .... ve ...'ün oğlu, davacı ...'in eşi, davacı ....'in babası olan ....'in vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını, müteveffanın semt pazarlarında pazarcılık yaptığını, aylık ortalama 5.000,00-6.000,00 TL civarında gelir elde eden bir esnaf olduğunu, davadan önce sigorta...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/682 Esas - 2021/835 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - 3- ... - VEKİLLERİ : Av. Av . DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 3- ... 4- ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : 15/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı ...'nın sürücü, davalı ...'un maliki bulunduğu, davalı .... sigortanın ZMMS poliçesi ile sigortaladığı ... plaka sayılı aracın davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu otobüsünden inerek karşıdan karşıya geçmeye çalışan ...'a çarptığını, davacılardan .... ve ...'ün oğlu, davacı ...'in eşi, davacı ....'in babası olan ....'in vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldığını, müteveffanın semt pazarlarında pazarcılık yaptığını, aylık ortalama 5.000,00-6.000,00 TL civarında gelir elde eden bir esnaf olduğunu, davadan önce sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçlandırılmadığını, eş .... için 1.000,00 TL., çocuk .... için 1.000,00 TL., anne .. için 100,00 TL., baba .... için 100,00 TL. destek tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ayrıca manevi zararların tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Vekilinin cevap dilekçesinden özetle; HMK gereği iş bu davanın yetkili mahkeme olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, kazanın meydana gelmesinden sonra olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağında da ifade edildiği üzere kazanın meydana gelmesine davacıların desteği olan ... ve durak harici yolcu indirip bindirme işlemi yapan ... plaka sayılı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, kusur konusunda Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle ve kusurla ilgili itirazlarını tekrarlamakla beraber, müvekkili şirkete sigorta poliçesi ile bağlı aracın kusurlu olduğunun tespiti halinde tazminat hesabı için davacı gerçek gelirinin tespiti gerektiğini. tazminat hesabının hazine müsteşarlığına kayıtlı uzmanklarca yapılmasını talep ettiklerini, SGK' dan ve Sosyal Hizmetler Bakanlığından gelir sağlayıp sağlanmadığının tespiti gerektiğini, dava şartlarının yerine getirilmemesi sebebiyle davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin beyan etmiştir. .... Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden dava konusu kazaya karışan araçların tescil kayıtları, . .. Asliye Ceza Mahkemesi .......