Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Kayseri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğün ... tarihinde Kayseri ..... Ada Parselde kain 12707,45m² katlı konut alanı vasfındaki imarlı, ..... nolu taşınmazın ihalesine girerek taşınmazı satın almak istediğini, ihale şartnamesindeki şartları yerine getirmek için ... ..... Şubesine .....tarihinde müracaat ederek durumu izah ettiğini, Kayseri Milli Emlak Müdürlüğü bünyesinde açılacak ihaleye girmek istediğini, satın almak istediği taşınmazın ihalesine kabul için kendisine şartnamede ve ilanda örgörüldüğü üzere 152.500,00-TL bedelli geçici teminat mektubu tanzim edilmesini talep ettiğini, davalı bankanın müvekkilinin talimat ve talebi gereğince aynı gün teminat mektubunu tanzim ederek teslim ettiğini, müvekkilinin ihale...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2019/285 Esas - 2021/730 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/285 Esas KARAR NO : 2021/730
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ..... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Kayseri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğün ... tarihinde Kayseri ..... Ada Parselde kain 12707,45m² katlı konut alanı vasfındaki imarlı, ..... nolu taşınmazın ihalesine girerek taşınmazı satın almak istediğini, ihale şartnamesindeki şartları yerine getirmek için ... ..... Şubesine .....tarihinde müracaat ederek durumu izah ettiğini, Kayseri Milli Emlak Müdürlüğü bünyesinde açılacak ihaleye girmek istediğini, satın almak istediği taşınmazın ihalesine kabul için kendisine şartnamede ve ilanda örgörüldüğü üzere 152.500,00-TL bedelli geçici teminat mektubu tanzim edilmesini talep ettiğini, davalı bankanın müvekkilinin talimat ve talebi gereğince aynı gün teminat mektubunu tanzim ederek teslim ettiğini, müvekkilinin ihale gününde ihaleye kabul edilmediğini, kabul edilmeme sebebinin teminat mektubunun 4734 Sayılı Kanuna göre düzenlenmiş olması nedeniyle ihaleye alınmadığını, davalı bankanın bu nedenle kusurlu olduğunu, bankanın müvekkilinin talimatlarına aykırı davranmasından dolayı müvekkilinin ihaleye giremediğini, ihalenin iştirakçilerden birine 950.000,00-TL bedelle kaldığını, müvekkilinin ihaleye konu taşınmazı alabilecek güçte olduğunu, bu nedenle müvekkilinin talimatlarını yerine getirmeyen davalı bankanın müvekkilinin madden ve manen zarara uğrattığını, bu nedenlerle davalı bankanın kusuru ile anılan neticeye sebebiyet vermesiyle 50.000,00-TL manevi tazminat, 500,00 TL yoksun kalınan kar , 500,00-TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili bankanın davacının 2886 Sayılı Devlet İhale Kanununun 45. Maddesine ve 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olarak 152.500,00-TL bedelli geçici teminat mektubu düzenlemesini talep ettiği, teminat mektubunun talebi gibi hazırlandığını, davacının daha önceden ..... Tüketici Mahkemesinin..... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, itiraz nedeniyle görevsizlik kararı verildiğini, dava konusu edilen teminat mektubunun davalının talepleri gibi usulüne uygun olarak hazırlandığını, davacının zarara uğradığı iddiasını ispatlaması gerektiğini, ihaleye katılamaması ile müvekkili banka tarafından düzenlenen teminat mektubu arasında illiyet bağı bulunmadığını, illiyet bağının davacının kendi kusurlu hareketi ile kesildiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Teminat mektubu talep formu, teminat mektubu sureti, .....Tüketic...