Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2009/3652 · K. 2011/4402
DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

Esas No:2009/3652 Karar No:2011/4402

E. 2009/3652K. 2011/440227 Eylül 2011
disiplin soruşturmasızamanaşımımanevi tazminat davasımeslekten çıkarma cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Polis memuru olan davacı hakkında açılan disiplin soruşturması sonucunda meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına, ancak ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğramış olmasından dolayı dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi üzerine açılan manevi tazminat davasının şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddi hakkında.

Karar Metni

12. Daire 2009/3652 E. , 2011/4402 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No: 2009/3652 Karar No: 2011/4402 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili: ... Karşı Taraf: ... İsteğin Özeti: ...İl Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapan davacının, hakkında açılan disiplin soruşturması sonucunda meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ancak ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğramış olmasından dolayı dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü ... TL. manevi zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açtığı davayı, dava konusu olayda manevi tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddeden .... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerekeceği savunulmuştur. Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: ... Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince davacının duruşma istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL. posta pulu ücretinin istemi halinde davacıya iadesine, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 17

Duruşma:

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 17

Duruşma:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2006/5473 · K. 2008/6486

17 Kasım 2008

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2007/3556 · K. 2009/1704

27 Mart 2009

DanıştayDanıştay 12. Daire Kararları

E. 2008/3966 · K. 2011/915

23 Şubat 2011

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2004/3101 · K. 2005/4802

23 Kasım 2005

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2010/4573 · K. 2013/5420

21 Haziran 2013

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2008/6724 · K. 2010/3642

26 Mayıs 2010