Davacı hakkında tesis edilen disiplin cezasının yargı kararıyla iptal edildiği ve davacının görevinden alınarak başka yere atanmasını haklı kılacak hukuken geçerli bir nedenin de olmadığı dikkate alındığında, dava konusu atama işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2008/6724 K. 2010/3642 T. 26.5.2010 KAMU YARARI KAMU GÖREVLİLERİNİN NAKLEN ATANMASI DAVACI HAKKINDA TESİS EDİLEN DİSİPLİN CEZASININ YARGI KARARIYLA İPTAL EDİLDİĞİ VE DAVACININ GÖREVİNDEN ALINARAK BAŞKA YERE ATANMASINI HAKLI KILACAK HUKUKEN GEÇERLİ BİR NEDENİN DE OLMADIĞI DİKKATE ALINDIĞINDA, DAVA KONUSU ATAMA İŞLEMİNDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 76 , 125 İstemin Özeti: Şanlıurfa İdare Mahkemesi'nin 31.7.2008 günlü, E:2007/1313, K:2008/1257 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Tapu Ve Kadastro Genel Müdürlüğü'nün Cevabının Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Adıyaman Valiliği'nin Cevabının Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi ?.Düşüncesi: Temyizen incelenerek bozulması istenen kararın, soruşturması raporunun iptali isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kısmının onanması, atama işleminin iptali isteminin reddine ilişkin kısmının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.. Düşüncesi: Davacının, Adıyaman Tapu Sicil Müdürlüğü görevinden alınarak, Şanlıurfa ili Halfeti İlçesi Sicil Müdürü olarak atanmasına ilişkin 9.12.2005 günlü ve 53133 sayılı Tapu ve Kadastro genel Müdürlüğü işlemi ile hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda düzenlenen 15.11.2005 günlü ve 12 sayılı disiplin soruşturması raporunun iptali istemiyle açtığı davanın; atama işleminin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın işleme ilişkin kısmının reddi, disiplin soruşturması raporuna ilişkin kısmının 2577 sayılı Yasanın 15/1-b maddesi uyarınca incelenmeksizin reddi yolunda İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması istenilmektedir. Temyize konu İdare Mahkemesi kararının, davanın 15.11.2005 günlü ve 12 sayılı disiplin soruşturması raporuna yönelik davanın incelenmeksizin reddine ilişkin bölümünde 2577 sayılı Yasanın 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmamaktadır. Temyize konu kararın davacının, Adıyaman Tapu Sicil Müdürlüğü görevinden alınarak Halfeti Tapu Sicil Müdürü olarak atanması ile ilgili bölüme gelince; Davalı idarece davacının yürütmekte olduğu Adıyaman Tapu Sicil Müdürlüğü görevinden alınmasını ve Halfeti Tapu Sicil Müdürü olarak atanmasını gerektirecek nitelikte somut ve hukuken geçerli herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığı, sadece müdür olarak görev yaptığı birimde çalışanlardan birinin işlemiş olduğu suç nedeniyle salt yöneticilik görevinde yetersiz kaldığı ileri sürülerek davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde, sebep ve maksat yönlerinden hukuka-uyarlık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyize konu kararın, 15.11.2005 günlü ve 12 sayılı disiplin soruşturması raporuna yönelik bölümünün onanması, davacının Adıyaman Tapu Sicil Müdürlüğü görevinden alınarak Halfeti Tapu Sicil Müdürü olarak atanması ile ilgili bölümünün bozulması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, davacının Adıyaman Tapu Sicil Müdürlü...