Polis memuru olan davacının, devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda, idare mahkemesince verilen kararda ısrar edilmesi ve bu ısrar kararının, danıştay idari dava dairelerince bozulması karşısında, davacının ısrar kararı uyarınca görevle ilişiğinin kesilmesi işleminin dayanaksız kaldığı hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2006/5473 K. 2008/6486 T. 17.11.2008 GÖREVLE İLİŞİĞİN KESİLMESİ CEZASI POLİS MEMURU OLAN DAVACININ, DEVLET MEMURLUĞUNDAN ÇIKARMA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN REDDİ YOLUNDA, İDARE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARDA ISRAR EDİLMESİ VE BU ISRAR KARARININ, DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİNCE BOZULMASI KARŞISINDA, DAVACININ ISRAR KARARI UYARINCA GÖREVLE İLİŞİĞİNİN KESİLMESİ İŞLEMİNİN DAYANAKSIZ KALDIĞI HAKKINDA. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan(Davacı): ... Vekili: Av. ... Karşı Taraf : İçişleri Bakanlığı İsteğin Özeti :Edirne İdare Mahkemesinin 28.6.2006 günlü E:2005/1522, K:2006/1769 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: '''''. Düşüncesi : Davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada yargılama süreci sonunda Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararından sonra oluşan hukuki durumun gözetilerek İdare Mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmüştür. Danıştay Savcısı: ''''''. Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: Dava davacının polis memuru olarak görev yapmakta iken meslekten ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen 14.7.2005 günlü işlemin iptali yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle tazminine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır. Edirne İdare Mahkemesinin 28.6.2006 günlü E:2005/1522, K:2006/1769 sayılı kararıyla dava dosyasının incelenmesinden; polis memuru olarak görev yapan davacının 14.8.2002 tarih ve 72 sayılı Yüksek Disiplin Kurulu kararı ile Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırıldığı, bu işlemin iptali istemiyle Mahkemelerinin E:2002/901 sayılı dosyasına kayden açılan davanın 30.5.2003 tarih ve 402 sayılı kararı ile reddedildiği, bunun üzerine davacı vekilince bu kararın temyiz edildiği, Danıştay 12. Dairesince bu kararın önce yürütülmesinin durdurularak 22.11.2004 tarih ve E:2004/194, K:2004/3702 sayılı karar ile yeniden bir karar verilmek üzere bozulduğu, Danıştay 12. Dairesinin kararı üzerine davacının yeniden işine döndürüldüğü, Mahkemelerinin bozma karara uymayarak 7.6.2005 tarih ve E:2005/764, K:2005/740 sayılı kararı ile ilk kararda ısrar edilerek davanın reddine karar verildiği, bunun üzerine davacını...