E. 2016/178 K. 2018/1206

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/178 KARAR NO : 2018/1206

DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2014 KARAR TARİHİ : 14/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı aleyhine 12.09.2012 tarihli 100.000.00 TL bedelli adet senede istinaden ... 12.icra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine müstenit icra takibi başlattığını,davacının takipden taşınmazlarına konulan haciz işlemi nedeni ile haberdar olduğunu,davacı tarafından takibe dayanak senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığının tespit edildiğini bu nedenle davacının iddia edildiği gibi bir borcu bulunmadığını ,bu hususta ayrıca Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu,davacının söz konusu takip nedeni ile daha fazla zarara uğramaması amacıyla takibin davanın hükme bağlanıncaya kadar tedbir kararı ile durdurulmasına ,asıl alacak üzerinden %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Vekili Davasında : Davalı ... vekili 09.09.2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle:Davacının öne sürdüğü iddiaların gerçek olmadığını ödeme emrinin davacı ...'a usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olduğunu, davacının ödeme emrinin tebliğinin usulsüzlüğünün tespitine ilişkin bir dava açılmadığını, davacı ... 'ın ... 19.İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas Sayılı dava dosyası ile icra dairesinin yetkisine imzaya ve borcu itiraz davası açtığını ancak duruşmaya gelmediğinden davanın işlemden kaldırıldığını ve açılış tarihinin bir yılı çoktan aştığını, davanın icra takibi kesinleştikten bir yıl sonra açıldığını ve süre yönünden davanın reddinin gerektiğini, icra takibine konu bono senedindeki imzanın davacıya ait olduğunu belirterek açılan davanın yersiz olduğunu reddinin gerektiğini savunma olarak ileri sürmüştür. Toplanan Deliller: ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiştir. Davacı tarafın dava konusu senetteki imzaya yönelik itirazda bulunduğu anlaşılmakla emsal imza örneklerinin bulunduğu kurumlardan celbine ve imza örneklerinin alınmasına karar verilmiş; emsal imza örneklerinin toplanmasını müteakiben Mahkememizce oluşturulan bilirkişi heyeti vasıtası ile Alacaklısı ..., borçlusu ... olan, kefili ... olan, 04/09/2012 düzenlenme, 12/09/2012 ödeme tarihli, 100.000. TL. bedelli senet üzerinde imza incelemesi yapılmış; Heyet tarafından düzenlenen 12710/2017 Tarihli rapor ile ''.. inceleme konusu senette ...(i)n 'a atfen atılmış olan borçlu imzalarının mevcut karşılaştırma belgelerinde ki imzalarına kıyasla ve grafolojik tanı unsurları bakımından aralarında saptanan farklılıklara nazaran ...'ın eli ürünü olmadığının '' tespit edildiği görülmüştür. Mahkememizce tek Bilirkişi vasıtası il...