DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf duruşmaya gelmemiş veya dava takip edilmemiş, 13/12/2017 ve 24/09/2019 günlü duruşmalarda dosya işlemden kaldırılmış olmakla dosya incelendi. GEREKÇE: Açılan davanın 13/12/2017 tarihli duruşmasında davacı ve vekilinin hazır bulunmadığından HMK.nun 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 15/12/2017 tarihinde Davacı Vekili Av. ...'in davacı adına yenileme dilekçesi ibraz etmiştir. 15/12/2017 tarihli davacı vekilinin yenileme talebi kabul edilmiş ise de, 24/09/2019 tarihli duruşmasına taraflardan gelen olmadığı için dosya HMK.nun 150/6 ve 320/4 maddesi gereğince yenileninceye kadar davanın 2. kez işlemden...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1215 KARAR NO : 2019/847 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf duruşmaya gelmemiş veya dava takip edilmemiş, 13/12/2017 ve 24/09/2019 günlü duruşmalarda dosya işlemden kaldırılmış olmakla dosya incelendi. GEREKÇE: Açılan davanın 13/12/2017 tarihli duruşmasında davacı ve vekilinin hazır bulunmadığından HMK.nun 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 15/12/2017 tarihinde Davacı Vekili Av. ...'in davacı adına yenileme dilekçesi ibraz etmiştir. 15/12/2017 tarihli davacı vekilinin yenileme talebi kabul edilmiş ise de, 24/09/2019 tarihli duruşmasına taraflardan gelen olmadığı için dosya HMK.nun 150/6 ve 320/4 maddesi gereğince yenileninceye kadar davanın 2. kez işlemden kaldırılmasına dair karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizde görülen iş bu dava basit usule tabi olup, Dava menfi tespit istemine ilişkindir. H.M.K.nun 320/4. maddesi gereğince basit usule tabi olan davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafça basit yargılama usulüne tabi olan davada 2.defa dava takipsiz bırakıldığından HMK.150/6 ve HMK 320/4 maddeleri gereğince 2.defa takipsiz bırakılan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 597,72-TL. nin 44,40-TL. nispi karar harcından mahsubu ile kalan 553,32-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı ... vekili lehine karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesap olunan 2.725-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı ...'ya verilmesine, 4-Davalılar ..., ..., ..., ..., TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ... vekili lehine karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesap olunan 2.725-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı Davalılar ..., ..., ..., ..., TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, ...'ne verilmesine, 5-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar verildi.24/09/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır