Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'un ...Bankası AŞ. Ulus - Ankara şubesinde çalışırken, müvekkili adına çalıştığı banka şubesinde hesap açılması halinde yüksek oranda faiz kazanacaklarını, paralarının özel havuz sitesinde değerlendirilmesi halinde fazla gelirleri olacağını beyan ederek müvekkilinden para aldığını, ...Bankası Ulus Ankara Şubesinde banka hesaplarında bir kısım hesap hareketlerinin banka yönetiminin dikkatini çekmesi sonucunda banka hesapları üzerinde müfettiş incelmesi yaptırıldığını, 209.12.2003/01-05-16 tarih ve numaralı... Teftiş Kurulu Raporunda yapılan incelme neticesinde davalı ... ...'un ... isimli şahıslarla birlikte hareket ederek banka müşterilerinin hesaplarından müşterilerin bilgisi ve onayı olmadan para transferleri yaptıkları, almış...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2008/1 Esas KARAR NO : 2021/746
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1-... - ... DAVACI MİRASÇILARI 2- ... - ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... 4- ... - ... 5- ... - ... ..., ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - ... Av. ... 2- ....... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/07/2004 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'un ...Bankası AŞ. Ulus - Ankara şubesinde çalışırken, müvekkili adına çalıştığı banka şubesinde hesap açılması halinde yüksek oranda faiz kazanacaklarını, paralarının özel havuz sitesinde değerlendirilmesi halinde fazla gelirleri olacağını beyan ederek müvekkilinden para aldığını, ...Bankası Ulus Ankara Şubesinde banka hesaplarında bir kısım hesap hareketlerinin banka yönetiminin dikkatini çekmesi sonucunda banka hesapları üzerinde müfettiş incelmesi yaptırıldığını, 209.12.2003/01-05-16 tarih ve numaralı... Teftiş Kurulu Raporunda yapılan incelme neticesinde davalı ... ...'un ... isimli şahıslarla birlikte hareket ederek banka müşterilerinin hesaplarından müşterilerin bilgisi ve onayı olmadan para transferleri yaptıkları, almış oldukları paralara ilişkin olarak da sahte hesap cüzdanları düzenleyip, yine müşterilerin bilgi ve onayı olmadan diğer bankacılık işlemlerini gerçekleştirdiklerinin tespit edildiğini, davalı ... ... hakkında Ankara ... Ceza mahkemesinin 2004/107 E. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, diğer davalı ...Bankası A.Ş. Ulus Ankara Şubesi Bireysel Pazarlama Yönetici Yardımcısı olarak hizmet akdiyle görevini ifa eden ... ...'un, iş ve eylemlerinden dolayı gerekli özen, denetim, kontrol ve işin gereği gibi ifa edilmemesinden dolayı adam çalıştıran sıfatı ile sorumluluğu olduğundan bu sorumluluklarını gereği gibi yerine getirmediğini, ... ...'un organize hareketleri ve banka şubesinin gerekli denetim ve kontrol etme görevini yapmaması neticesinde müvekkilinin mağdur edildiğini, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,000.000 TL'nin davalılarca haksız edinim tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Banka vekili cevap dilekçesinde özetle; :Banka eski personeli ... ...'un davalı bankada çalışmaya başlamadan önce Fona devredilen...'ta çalıştığını, ...fona devredildikten sonra, ... şubesinde çalışmaya başladığını, ... şubesinin 17.05.2002 tarihinde faaliyete geçtiğini, ... ...'un yakın akraba ve arkadaş çevresini...'ta çalışırken dolandırmaya başladığını, Dışbank'ta çalışırken de devam ettiğini, çalışanın, dolandırıcılık yaptığı banka yetkililerince anlaşılınca ...