E. 2018/887 K. 2021/821
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalının kefil olarak yer aldığını, davalı tarafından kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine tüm krediler yönünden hesap kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen kredi borcu için Ankara .... İcra Dairesinin 2017/19634 sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP...
Karar Metni
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/887 Esas KARAR NO : 2021/821
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili, davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde diğer davalının kefil olarak yer aldığını, davalı tarafından kullanılan kredinin ödenmemesi üzerine tüm krediler yönünden hesap kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen kredi borcu için Ankara .... İcra Dairesinin 2017/19634 sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemişlerdir. DELİLLER : -Genel Kredi Sözleşmesi, -İcra Dosyası -Bilirkişi Raporu GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .... İcra Dairesinin 2017/19634 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı banka tarafından, davalı borçlular hakkında 11/10/2017 tarihinde icra takibi yapıldığı, ticari destek kredisi borcu için 97.339,33 TL asıl alacak, 1.592,94 TL işlemiş faiz, 79,65 TL gider vergisi, ticari kredi kartı borcu için 2.198,42 TL asıl alacak 19,80 TL işlemiş faiz, 0,99 TL gider vergisi, kredili mevduat hesabı borcu için 3.065,62 TL asıl alacak, 22,56 TL işlemiş faiz, 1,13 TL gider vergisi olmak üzere toplam 104.320,44 TL alacağın takibe konu edildiği, davalı borçlular tarafından süresinde icra takibine itiraz edildiği ve davanın İİK'nun 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde, sözleşmenin davalı ... ... Ltd. Şti. İle 06/06/2017 tarihinde yapıldığı kredi limitinin 500.000,00 TL olduğu, ...'nun müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, kefalet limitinin 625.000,00 TL olduğu görülmüştür. Davalı ...'nun borçlu şirketin ortağı olması nedeniyle eş rızasına ihtiyaç duyulmadığı, kefaletin TBKnın 587. maddesi hükümlerine uygun şekilde kefilin limit ve el yazısı ile müteselsil kefil olduğunu yazdığı, asıl görülmüştür. Davalı asıl borçlu ve davalı kefile keşide edilen Ankara 21. Noterliğinin 26/09/2017 tarihli ihtarnamesi ile toplam 103.479,74 TL alacağın tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içinde ödenmesi ihtar edilmiş, tebligat asıl borçlu ve kefile 28.09.2017 tarihinde yapılmış, temerüdün 30/09/2017 tarihinde oluştuğu...