E. 2018/899 K. 2021/240

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/899 Esas KARAR NO : 2021/240

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı... Gıda ... Ltd. Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalıların müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine tüm krediler yönünden hesap kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen kredi borcu için Ankara .... İcra Dairesinin 2018/10293 sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, müvekkillerinin borçtan sorumlu olmadığını, eş rızasının alınmaması sebebiyle kefaletin geçerli olmadığını, yapılan takibin de geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için kefiller aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Dairesinin 2018/10293 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı-davacı banka tarafından, davalı borçlular hakkında 10/09/2018 tarihinde icra takibi yapıldığı, taksitli ticari kredi borcu için 185.806,11 TL asıl alacak, 12.272,26 TL işlemiş faiz, 613,61 TL BSMV olmak üzere toplam 198.691,98 TL alacağın takibe konu edildiği, ticari kredili mevduat hesabı borcu için 2.629,07 TL asıl alacak, 71,14 TL işlemiş faiz, 3,56 TL BSMV olmak üzere toplam 2703,77 TL alacağın takibe konu edildiği, davalı borçlularca süresinde icra takibine itiraz edildiği ve davanın İİK'nun 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde, sözleşmenin dava dışı... Gıda...Ltd. Şti ile 25/11/2016 tarihinde imzalandığı, nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi olduğu, 100.000,00 TL limitin 2 ayrı işlemle yüklestiliği ve limitin 300.000,00 Tl ye çıkartıldığı, davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıkları, davalı kefil ... nın borçlu şirketin ortağı olduğu, diğer davalı bakımından ise eş rızasının alındığı, bu doğultuda, TBKnın 583 ve devamı maddesince kefalet sözleşmesinin geçerlilik koşullarını taşıdığı görülmüştür. Davalılara 15/08/2018 tarihinde hesap kat ihtarı içeren ihtarname gönderilmiş, 199.659,47 TL alacağın 7 gün içinde ödenmesi ihtar edilmiş, ihtarnamenin tebliğ edilemeyerek iade edildiği bu nedenle davalı kefillerin temerrüdünün takip tarihi itibariyle oluştuğ...