DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1- Davacı vekili, taraflar arasında davalının inşaat projesinde kullanılacak asansörlerin üretimi, montajı ve teslimi konularında 09/01/2015 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye bağlı olarak da 15/08/2015 tarihinde ek protokol yapıldığını, davacının 6 adet asansörün teminini ve montajını yaparak edimini yerine getirdiğini, davalının da ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin asansörleri teslim aldığını buna rağmen bakiye borcun ödenmediğini, yapılan takibe de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/49 Esas KARAR NO : 2021/306 HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1- Davacı vekili, taraflar arasında davalının inşaat projesinde kullanılacak asansörlerin üretimi, montajı ve teslimi konularında 09/01/2015 tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye bağlı olarak da 15/08/2015 tarihinde ek protokol yapıldığını, davacının 6 adet asansörün teminini ve montajını yaparak edimini yerine getirdiğini, davalının da ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin asansörleri teslim aldığını buna rağmen bakiye borcun ödenmediğini, yapılan takibe de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile davalının takibe itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 2-Davalı vekili, davacının süresinde ayıpsız ve hatasız teslim yapamadığını, asansörlerdeki gizli ayıpların halen giderilmediğini, asansörlerin kabulünün 01.05.2017 tarihinde yapıldığını, kabulden sonra ortaya çıkan imalat ayıplarının bildirilmesine rağmen giderilmediğini, davacının sözleşmeye aykırı davranması sonucu blokların kullanıma çok geç açıldığını, bu gecikme ve ayıpların davalının ticari itibarına zarar verdiğini, davacının sözleşme gereği işi teslim edemediğini, bu konuda geçici teslim tutanağı olsa da sözleşmeden ve işin ifasından dolayı ilgili belgelerin davalıya teslim edilmediğini, davacının sözleşmenin gereğini tam ifa edemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 3- Dava, taraflar arasında tanzim edilen eser sözleşmesine istinaden davacının imal ederek süresinde montajını yaptığı halde bedelin kısmen ödenmediği iddiasıyla davalı aleyhine yapılan takibe vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. 4- Davalının iddiası ise, davacının sözleşmeden kaynaklanan edimini süresinde ve gereği gibi yapılmadığı ve bu doğrultuda davalının davacıdan cezai şart ve diğer alacaklarının bulunduğuna ilişkindir. 5- Taraf delilleri toplanmış, tarafların gösterdiği tanıklardan ... dinlenmiş, asansörlerle ilgili kayıt ve bilgiler getirtilmiş, taraf defter ve kayıtları bilirkişi marifetiyle incelenmiştir. 6- Deliller toplandıktan sonra; dosyanın bir makine müh. Bir elektrik müh. Ve bir borçlar hukuku alanında nitelikli hesaplama uzmanından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi ile taraflar arasındaki sözleşme, protokol, asansör kabul tutanakları, faturalar, servis arıza raporları ve diğer teknik bilgiler dikkate alınarak taraflar arasında sözleşmeden kaynaklı bir alacağın bulunup bulunm...