Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili ... A.Ş.' nin siber güvenlik alanında uzman, bilişim altyapılarının güvenliği ve sürekliği hususunda danışmanlık, teknoloji tedariği ve saha hizmetleri sağlayan bir şirket olduğunu, davalı ...' ın müvekkili şirketin sunucularına ve veri tabanına müvekkilinin hiçbir biçimde rızası ya da bilgisi olmaksızın giriş yaptığını, müvekkiline ait ticari sır niteliğinde olduğu tartışmasız mahiyette olan-fatura ve muhasebe kayıtlarını incelediğini açıklamış ve böylelikle müvekkilinin iş sırları hakkında herkesin görebileceği bir platformda son derece haksız ve hukuka aykırı beyanlarda bulunduğunu, davalının adresinin tespitini, davalının eylemlerinin TKK kapsamında haksız rekabet niteliğinde olduğunu, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/345 KARAR NO : 2018/671 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/04/2017 KARAR TARİHİ: 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili ... A.Ş.' nin siber güvenlik alanında uzman, bilişim altyapılarının güvenliği ve sürekliği hususunda danışmanlık, teknoloji tedariği ve saha hizmetleri sağlayan bir şirket olduğunu, davalı ...' ın müvekkili şirketin sunucularına ve veri tabanına müvekkilinin hiçbir biçimde rızası ya da bilgisi olmaksızın giriş yaptığını, müvekkiline ait ticari sır niteliğinde olduğu tartışmasız mahiyette olan-fatura ve muhasebe kayıtlarını incelediğini açıklamış ve böylelikle müvekkilinin iş sırları hakkında herkesin görebileceği bir platformda son derece haksız ve hukuka aykırı beyanlarda bulunduğunu, davalının adresinin tespitini, davalının eylemlerinin TKK kapsamında haksız rekabet niteliğinde olduğunu, müvekkili şirketin davalının eylemleri sebebiyle manevi zarara uğradığını tüm bu sebeplerden davanın kabulünü, müvekkili şirketin ticari itibarını ağır bir biçimde zedeleyen, gerçeğe aykırı, incitici ve yanıltıcı beyanlarla haksız rekabete sebebiyet veren açıklamaları nedeniyle 20.000-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K.nun 128. maddesi hükümü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava, TTK'nun 55 ve devamı maddeleri kapsamında haksız rekabet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflarca ileri sürülen deliller toplanmış, davacı tarafça sunulan davalı tarafça çeşitli internet siteleri üzerinden yapıldığı iddia olunan paylaşımlara yönelik çıktılar incelenmiş, İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına ait iddianame ve tensip zaptı örneği celbedilmiştir. İncelenen iddianame ve tensip zaptı örneğinden, davalı hakkında davacıya karşı TCK'nin 136/1 ve 243/1 maddelerinde düzenlenen suçları işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının anılan paylaşımlar nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan şikayet üzerine alınan ifadesinde hem tazminat davasına hem de adli soruşturmaya konu bu paylaşımların kendisi tarafından yapıldığını ikrar ettiği, anılan paylaşımların davacı şirketin yetkilisine ait linkedin isimli internet sitesinde yer alan sayfada hem de aynı internet sitesindeki davalıya ait hesapta yapıldıklarının anlaşıldığı, davalının herkese açık bu sayfalarda yaptığı paylaşımların; "sunucularınıza baktım. 3 senede ...