Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı 3. Kişi ( ...Şti.' ye ait ... plakalı araç tarafından 31/01/2016 tarihinde...Şti.' ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... Şti.tarafından müvekkili...Şti.' ye temlik edildiğini, değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 354,00-TL ekspertiz ücretinin ödendiğini, kaza sebebiyle oluşan 7.900,00 ile 9.480,00-TL aralığındaki değer kaybı için ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olaraka 354,00-TL olmak üzere toplam alacaklarının şimdilik 654,00-TL' sinin ticari işlerde uygulanan en...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/568 KARAR NO : 2018/1065 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/06/2017 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı 3. Kişi ( ...Şti.' ye ait ... plakalı araç tarafından 31/01/2016 tarihinde...Şti.' ye ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... Şti.tarafından müvekkili...Şti.' ye temlik edildiğini, değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 354,00-TL ekspertiz ücretinin ödendiğini, kaza sebebiyle oluşan 7.900,00 ile 9.480,00-TL aralığındaki değer kaybı için ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olaraka 354,00-TL olmak üzere toplam alacaklarının şimdilik 654,00-TL' sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davacı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç için; müvekkili şirketçe... nolu 06/01/2016-2017 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davalı tarafın uğradığı maddi hasarın, müvekkil şirketin sorumlu olduğu kısmı; müvekil şirkeçe karşılanmış olduğunu davacı yana 14/06/2017 tarihinde 2.182,76-TL değer kaybının 25/03/2016 tarihinde 3.795,00-TL hasar ödemesinin gerekçekleşmiş olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere, müvekili şirketin Sorumluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilelebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini beyan ve talep etmiştir. Davacı vekili 17/05/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesindeki talep miktarını dosyada toplanan deliler doğrultusunda kısmen ıslah etmek sureyitle ve yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müspet zarar kapsamında değer kaybına ilişkin 2.818,00-TL, ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarahinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işleticeke en yüksek temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, hasar dosyası, tramer kaydı celbeildmiştir. Mahkememiz 04/05/2018 havale tarihli bilirkişi raporu özetle: kusur yönünden incelemede; davalı sigorta şirketi ... Şirketine... sayılı Z.M.S.S. Trafik poliçesi bulunan... plakalı otomobil sürücüsünün olayda % 100 oranında...