Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı 3. Kişi ( ... A.Ş.' ye ait ... plakalı araç tarafından 10/11/2016 tarihinde ...' a ait... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ...A.Ş. tarafından müvekkili ... Şti.' ye temlik edildiğini, değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 354,00-TL ekspertiz ücretinin ödendiğini, kaza sebebiyle oluşan 7.900,00 ile 9.480,00-TL aralığındaki değer kaybı için ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olaraka 354,00-TL olmak üzere toplam alacaklarının şimdilik 654,00-TL' sinin ticari işlerde uygulanan en...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/566 KARAR NO : 2018/1064 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/06/2017 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı 3. Kişi ( ... A.Ş.' ye ait ... plakalı araç tarafından 10/11/2016 tarihinde ...' a ait... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ...A.Ş. tarafından müvekkili ... Şti.' ye temlik edildiğini, değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 354,00-TL ekspertiz ücretinin ödendiğini, kaza sebebiyle oluşan 7.900,00 ile 9.480,00-TL aralığındaki değer kaybı için ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olaraka 354,00-TL olmak üzere toplam alacaklarının şimdilik 654,00-TL' sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davacı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç için; müvekkili şirketçe... nolu 12/05/2016-2017 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, davalı tarafın uğradığı maddi hasarın, müvekkil şirketin sorumlu olduğu kısmı; müvekil şirkeçe karşılanmış olduğunu davacı yana 23/11/2016 tarihinde 1.170,00-TL değer kaybının 24/11/2016 tarihinde 837,97-TL hasar ödemesinin gerekçekleşmiş olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere, müvekili şirketin Sorumluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilelebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini beyan ve talep etmiştir. Davacı vekili 28/05/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesindeki talep miktarını dosyada toplanan deliler doğrultusunda kısmen ıslah etmek sureyitle ve yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müspet zarar kapsamında değer kaybına ilişkin 1.66,00-TL, ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarahinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işleticeke en yüksek temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, trafik kaydı, tramer kaydı ve hasar dosyası celbeildmiştir. Mahkememiz 09/05/2018 havale tarihli bilirkişi raporu özetle: kusur yönünden incelemede; davalı sigorta şirketi ...Sigorta Şirketine... sayılı Z.M.S.S. Trafik poliçesi bulunan ... plakalı otomobil sürücüsünün ola...