DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalının tacir olduğunu, işyeri ünvanı ... olup, ... Karabağlar adresinde ... Kargo ticari vekilliği yaptığını, müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yasal süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili ile borçlu arasındaki sağlık güvenlik hizmet ilişkisi çerçevesinde borçlunun müvekkili şirketten 4.856,00 TL tutarında sağlık güvenlik hizmetinden faydalandığını...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/766 KARAR NO : 2021/556
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davalının tacir olduğunu, işyeri ünvanı ... olup, ... Karabağlar adresinde ... Kargo ticari vekilliği yaptığını, müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yasal süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili ile borçlu arasındaki sağlık güvenlik hizmet ilişkisi çerçevesinde borçlunun müvekkili şirketten 4.856,00 TL tutarında sağlık güvenlik hizmetinden faydalandığını ancak borçlu tarafça hizmet bedelinin ödenmediğini, gerek müvekkilinin gerekse davalı tarafın ticari defterlerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi halinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin açıkça görüleceğini, borçlunun itiraz ile mal kaçırmak için zaman kazanmak amacında olduğunu bu nedenlerle, haksız ve dayanaksız olan itirazın iptaline,takibin devamına,kötüniyetli borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine,borçlunun ... Kargo A.Ş'deki alacağına ihtiyati haciz kararı verilmesine,yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Davacı tarafça başlatılan takipte borcun sebebinin" 21/04/2017 tarihli Cari Hesap (4.856,00.-TL) olarak gösterildiğini, davacının dilekçesinde ve delilleri arasında söz konusu cari hesaba ilişkin herhangi bir kayıt sunmadığını, taraflar arasında söz konusu hizmetin nasıl ve ne şekilde hangi koşullarda verileceğine, karşılıklı hak ve borçların nasıl ifa edildiğine dair herhangi bir sözleşmede de sunmadığını, davanın kabulünün mümkün olmadığını, taraflar arasında iddia edildiği gibi bir cari hesap bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; uygulamada da karşılaşıldığı gibi cari hesabın icraya konu edilebilmesi, cari hesap belirli süreli ise sürenin bitiminde, belirsiz süreli ise sözleşmenin sona erme hallerinden birinin meydana gelmesiyle sonuç doğuracağını, sözleşme sonunda çıkan sonucun, taraflardan birinin düzenleyeceği cetvelle karşı tarafa gönderilmesi, bu cetvele süresi içinde itiraz edilmemiş olması halinde mutabakatın sağlanmış sayıldığını, ancak müvekkili ile davacı şirket arasında yasanın aradığı şekilde bir cari hesap sözleşmesi olmadığı gibi, taraflarca mutabakata varılmış bir cari hesap tutarının da bulunmadığını, cari hesabın hukuki uyuşmazlığa konu edilmesi halinde mahkemenin bu uyuşmazlığı çözebilmesi için cari hesabın yazılı yapılmış olması, sözleşmeye konu hizmetin verilmiş/...