DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Deri San.Tic. Ltd.Ştinin İzmirden .../Endonezyada bulunan ... ünvanlı şirkete deri ihracatını davalı ... aracılığıyla yapmak üzere 15.05.2017 tarihinde davalının ... şubesine başvurduğunu, Müvekkili şirketin bu kapsamda İhracat Tahsil Vesaiki Talimatı ile birlikte ihraç konusu malların sevk edildiğini gösteren belgeler vd.evrakları gönderi bankası olarak davalı bankaya tevdii ettiğini, davalı bankaya verilen İhracat Tahsil Talimatının Teslim Şartları bölümünde de vesaik, vesaik ibrazında ödenmesi karşılığında teslim edilecektir. Şeklinde açık hüküm bulunduğunu, vesaikin ancak ürün...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/823 Esas KARAR NO : 2021/436
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Deri San.Tic. Ltd.Ştinin İzmirden .../Endonezyada bulunan ... ünvanlı şirkete deri ihracatını davalı ... aracılığıyla yapmak üzere 15.05.2017 tarihinde davalının ... şubesine başvurduğunu, Müvekkili şirketin bu kapsamda İhracat Tahsil Vesaiki Talimatı ile birlikte ihraç konusu malların sevk edildiğini gösteren belgeler vd.evrakları gönderi bankası olarak davalı bankaya tevdii ettiğini, davalı bankaya verilen İhracat Tahsil Talimatının Teslim Şartları bölümünde de vesaik, vesaik ibrazında ödenmesi karşılığında teslim edilecektir. Şeklinde açık hüküm bulunduğunu, vesaikin ancak ürün bedellerinin ödenmesi karşılığında ithalatçı firmaya teslim edilmesi talimatı verildiğini, davalı banka aldığı vesaikleri Endonezyadaki tahsil bankası olan ...a göndermek üzere bir kargo şirketiyle anlaştığını ve 15.05.2017 tarihinde kargoya teslim edildiğini, ancak davalı banka tarafından tahsil emrine uygun hareket edilmemiş ve ihraç edilen ürünlerin bedelleri alınmadan 22.05.2017 tarihinde malı temsil eden belgeler doğrudan ithalatçı firmaya teslim edildiği, ihracata konu ürünlerin bedeli olan 53.220,00 dolar davacıya ödenmediği gibi malın teslimini sağlayan belgeler ithalatçı firmaya tahsil talimatına aykırı bir şekilde bedeli tahsil edilmeden verildiği, vesaik mukabili ödeme işlemine aracılık eden davalı banka talimat veren müvekkili şirkete karşı vekalet sözleşmesinden dolayı hesap verme yükümlülüğü altında olduğunu, davalı bankaya zararın giderilmesi ya da kendisine tevdii edilen belge asıllarını iade etmesi için 30.06.2017 tarihinde İzmir .... Noterliği ... yev.no ihtarname gönderildiğini beyan ederek, davalarının kabulüne, davacı şirketin uğramış olduğu 53.220,00 dolar zararın ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davalı bankanın davacının bildirmiş olduğu tahsil bankasına, üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz ve hatasız bir şekilde yerine getirdiğini, alıcı ...a gönderilen 15.05.2017 tarihli evrakta Vesaik, vesaik ibrazında ödenmesi karşılığında teslim edilecektir ibaresinin yer aldığını ancak ... takip kaydına göre müşteri talebi ile davalı banka tarafından bildirilen adresin değiştirildiğini ve evrak ... tarafından tahsil bankası yerine ithalatçı firmaya teslim edildiğini, müvekkili banka tarafından davacının talebi uyarınca vesaik gönderim işlemlerinin gerçekleştirildiğini, alıcı ... olarak belirtilerek evrak ... kurye çalışanına teslim edildiğini, müvekkili bankanın davacının iddiasının aksine İhracat Tahsil Vesaiki Talimatına uygun hareket etmeyerek davacının zararına sebebiyet v...