Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/699 · K. 2021/13
Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/699 K. 2021/13

E. 2018/699K. 2021/1314 Ocak 2021
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptalimenfi tespitiptal davasıtespit davasıiadetazminatkefalet sözleşmesiyetkiye itirazhacizihtiyati tedbiristinaf yoluicra inkar tazminatıödeme emriön incelemebilirkişi raporutedbir kararıtekerrürteminat mektububanka teminat mektubualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVA : Mahkememizin 2019/78 Esas sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit - İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/12/2018 - 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı birleşen dosya davalı vekili asıl davada Mahkememize sunulan 25/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kefil sıfatı ile davalı Banka ile ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalamış olduğunu, davalı Banka tarafından müvekkili aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile İcra Takibine başlatıldığını, iş bu dosya ile müvekkilinin Gümüşhane ili Kelkit İlçesi Cumhuriyet Mahallesinde kain tapunun ... Ada ... Parsel nosunda yer alan bağımsız bölümünü davalı Banka alacağına mahsuben satın alıp davacı müvekkiline, daireden...

Karar Metni

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/699 Esas - 2021/13

BİRLEŞEN DAVA : Mahkememizin 2019/78 Esas sayılı dosyası DAVA : Menfi Tespit - İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 25/12/2018 - 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı birleşen dosya davalı vekili asıl davada Mahkememize sunulan 25/12/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kefil sıfatı ile davalı Banka ile ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalamış olduğunu, davalı Banka tarafından müvekkili aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile İcra Takibine başlatıldığını, iş bu dosya ile müvekkilinin Gümüşhane ili Kelkit İlçesi Cumhuriyet Mahallesinde kain tapunun ... Ada ... Parsel nosunda yer alan bağımsız bölümünü davalı Banka alacağına mahsuben satın alıp davacı müvekkiline, daireden tahliyesine yönelik ihtarname tebliğ ettiğini, 28/03/2013 yürürlüğe giriş tarihli olan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 584'üncü maddesine göre Genel Kredi Sözleşmesinde eşinin rızasının bulunması gerektiğini, ancak sözleşmenin eşinin rızasını gösterir bölümündeki imzanın müvekkilinin eşi dava dışı ...'a ait olmadığını, imzanın sahte olduğunu, bu nedenle müvekkilinin davalı Bankaya dava konusu Genel Kredi Sözleşmesine dayanan herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkilinin İcra Takibinden yapılmış Gayrimenkul Satışı ile ekonomik olarak zor bir duruma düştüğünü, zararların önüne geçilmesi için teminatsız olarak Trabzon İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı dosyasının ve bu dosyadaki talep üzerine müvekkiline ait gayrimenkulün satışının gerçekleştirildiği Trabzon Satış Memurluğunun ilgili satış dosyasının ve bu dosyalarda yapılmakta olan tüm işlerin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davacı birleşen dosya davalı vekili birleşen dosyada Mahkememize sunulan 21/03/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine girişilen Trabzon İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının yetkisiz icra dairesinde açıldığını, Kelkit İcra ve İflas dairelerinin yetkili olduğunu, davacı alacaklı tarafın alacağına dayanak olarak müvekkilin kefil sıfatıyla imza koymuş olduğu genel kredi sözleşmelerini gösterdiğini, söz konusu takibe dayanak oluşturan ... tarihli genel kredi sözleşmesinde ki kefilin eşi kısmında yer alan ve müvekilinin eşi ...a ait olduğu iddia edilen imzanın ona ait olmadığını, bu nedenlerle, davanın reddine, iş bu hakız takipten ötürü davalının müvekkiline asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı - birleşen dosya davalı vekili duruşmalarda ve dilekçelerinde beyanlarını yinelemiştir. SAVUNM...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 17

Yetki sözleşmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/729 · K. 2021/217

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/549 · K. 2021/187

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 · K. 2021/271

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/499 · K. 2021/267

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/338 · K. 2021/128

11 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiTrabzon Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/369 · K. 2021/189

15 Nisan 2021