DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2016 tarihinde Muğla ili Milas ilçesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek bahçe duvarından aşağı düşmesi neticesinde davacıların yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek her bir davacı için 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.500,00 TL sürekli iş göremezliğin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili davacılara verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/506 Esas KARAR NO : 2021/661 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/06/2016 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2016 tarihinde Muğla ili Milas ilçesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek bahçe duvarından aşağı düşmesi neticesinde davacıların yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu belirterek her bir davacı için 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 1.500,00 TL sürekli iş göremezliğin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili davacılara verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazada meydana gelen olayda da aracın Karayolu Taşımacılık Mali sorumluluk poliçesi tarafından karşılanmayan zararlar için müvekkiline başvurulabileceğini, müvekkilinin ZMMS sigortacısı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi tarafından düzenlenen ... tarihli maluliyet raporuna göre özetle; Davacı ...' ın Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kayıp Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine Göre %31,2 oranında malül olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 270 gün olduğu tespit edilmiştir. Alınan rapor yürürlükteki mevzuata göre düzenlenmediğinden yeniden Mahkememizin talebi üzerine Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi tarafından düzenlenen ... tarihli maluliyet raporunda özetle; Davacı ...' ın Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmeliğine Göre %22 oranında malül olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 270 gün olduğu tespit edilmiştir. Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi tarafından düzenlenen ... tarihli maluliyet raporuna göre özetle; Davacı ...' in Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kayıp Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine Göre %30,2 oranında malül olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 270 gün olduğu tespit edilmiştir. Alınan rapor yürürlükteki mevzuata göre düzenlenmediğinden yeniden Mahkememizin talebi üzerine Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi tarafından düzenlenen ... tarihli maluliyet raporunda özetle; Davacı ...' in Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmeliğine Göre %20 oranında malül olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 270 gün olduğu tespit edilmiştir. ... tarihli Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen rapora göre özetle; Davacı ...' in Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Tespit İşlemleri Yönetmeliğine Göre %2 oranında sürekli malül olduğu, 50 gün geçici iş göremezlik süresinin bulunduğu tespit edilmiştir. Alınan rapor yürürlükteki mevzuata göre düzenlenmediğinden ve...