Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1175 · K. 2021/1087
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1175 K. 2021/1087

E. 2018/1175K. 2021/108718 Kasım 2021
iadesözleşme süresitaşınır maltazminatzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil firma, tekstil sektöründe faaliyet göstediği. Davalı firmanın sunmuş olduğu teklif üzerine teklif formundaki koşullarla vaat edilen makinenin alımı için davalı firma ile anlaşma sağlamış ve davaya konu maske makinesini KDV dahil 353.000,00 Türk Lirası bedelle ve finansal kiralama yöntemiyle satın alındığı. Müvekkil firma, 3 katlı maske makinesi için Davalı ... Elekt. Teks. Makine Müh. Oto. İnş. Gıda Ltd.Şti tarafından gelen teklif formu üzerine 08/04/2020 tarihinde karşı tarafa belirlenen kaparo bedeli gönderilmek suretiyle anlaşma sağlandığı. İlgili teklifte maske makinesinin 3-5 hafta içerisinde kurulacağı vaat edildiği. Ayrıca 1 yıl boyunca mekanik ve bir yıl elektronik garantide taahhüt edildiği. Teslim...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/623 Esas KARAR NO : 2021/1047

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI . : .... DAVALI .... VEKİLİ : Av....

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil firma, tekstil sektöründe faaliyet göstediği. Davalı firmanın sunmuş olduğu teklif üzerine teklif formundaki koşullarla vaat edilen makinenin alımı için davalı firma ile anlaşma sağlamış ve davaya konu maske makinesini KDV dahil 353.000,00 Türk Lirası bedelle ve finansal kiralama yöntemiyle satın alındığı. Müvekkil firma, 3 katlı maske makinesi için Davalı ... Elekt. Teks. Makine Müh. Oto. İnş. Gıda Ltd.Şti tarafından gelen teklif formu üzerine 08/04/2020 tarihinde karşı tarafa belirlenen kaparo bedeli gönderilmek suretiyle anlaşma sağlandığı. İlgili teklifte maske makinesinin 3-5 hafta içerisinde kurulacağı vaat edildiği. Ayrıca 1 yıl boyunca mekanik ve bir yıl elektronik garantide taahhüt edildiği. Teslim edilecek olan maske makinesi için teklif formunda dakika 60-80 adet arasında bir üretim öngörüldüğü. teslim ve kurulumun ancak 29/06/2020 tarihinde yapılabildiği ve bu tarihte müvekkil firmaya taşınır malla alakalı garanti belgesi teslim edildiği, maske makinesi taahhüt edilen tarihten ortalama 45 gün sonra teslim edildiği, Makinenin kurulmasından sonraki aşamada 18/07/2020 - 20/07/2020 - 22/07/2020 olmak üzere üç kez arıza meydana geldiği ve her arıza için ilgili firma tarafından arıza formu oluşturulduğu. 22/07/2020 tarihinde meydana gelen arızanın müvekkil şirket bünyesinde giderilmesinin mümkün olmadığı davalı firmanın yetkili servisince bildirilmesi üzerine maske makinesi, üretici firma olan davalı tarafça tamir amaçlı götürüldüğü. Makinenin 05/08/2020 tarihinde teslim edileceği belirtilerek KDV ve nakliye ücreti dahil 59.827,00 Türk lirası tamir masrafı talep edildiği ve bu ücretin verilmemesi halinde makinenin iade edilmeyeceğinin beyan edildiği. Ödeme yapılmadan makinenin teslim edilmeyeceğinin bildirilmesi üzerine müvekkil firma talep edilen ücreti ödemek zorunda kaldığı. Tamir ve nakliye ücreti olarak 46.700,00 Türk Lirası bedel ödendiği, Maske makinesi müvekkil firmaya teslim edildiği günden bu yana taahhüt edilen üretim kapasitesinin yarısına bile ulaşamadığı, 22.07.2020 tarihinde davalı firmaya ayıbın giderilmesi için teslim edildiği. Ayıbın giderildiği dönemde davalı firmaya üretim kapasitesinin düşük olması sebebiyle makinenin gözden geçirilmesi talebinde de bulunulduğu. Çünkü maske makinesi alındığı günden sonra dakika maksimum 24-30 adet kapasiteyle üretim yapmakta olduğu Davalı firma ise maske makinesinde revizyon yapılması ve bazı parçalarının değiştirilmesi halinde makinenin tam kapasiteyle çalışabileceğini bu yüzden 50....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1307 · K. 2020/581

13 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1057 · K. 2021/810

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/284 · K. 2021/825

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1699 · K. 2021/521

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1613 · K. 2021/1042

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1468 · K. 2020/372

30 Haziran 2020