DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı ile davalı arasında ticari mal satımına(endüstriyel yağ) dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/fticari münasebet olduğunu söz konusu olduğunu, davalının 7.533,04 TL borcunu ödememesi akabinde Bursa 18.lcra Müdürlüğü'nün 2018/... E.sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı sonrası huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini, Bu nedenle; davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının 96 20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1613 Esas KARAR NO : 2021/1042
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI :.. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı ile davalı arasında ticari mal satımına(endüstriyel yağ) dayalı şifahen kurulmuş bir akdi/fticari münasebet olduğunu söz konusu olduğunu, davalının 7.533,04 TL borcunu ödememesi akabinde Bursa 18.lcra Müdürlüğü'nün 2018/... E.sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı sonrası huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini, Bu nedenle; davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının 96 20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen dosya kapsamına göre; Dava Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında davalının itirazı haksız olup olmadığı taraflar arasındaki satım sözleşmeleri kapsamında faturalara konu mallar davalıya teslim edilip edilmediği, davalının fatura bedellerinden bakiye borcu ne kadar olduğu, davanın kabulü halinde icra inkar tazminatı için koşullar oluşmuş mudur, alacak likit midir, hususlarında toplanılan itirazın iptali davasıdır. Davacının cari sözleşmesi dolayısıyla alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara ...