Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1057 · K. 2021/810
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1057 K. 2021/810

E. 2018/1057K. 2021/81010 Eylül 2021
itirazın iptalitazminaticra takibiicra takibine itiraziadeicra inkar tazminatıicra takibine itirazın iptalitakastaşıma sözleşmesizarar tazminimaddi zarariptal davasıispat yükübedelin iadesihizmet sözleşmesialacağın tahsiliistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 BİRLEŞTİRİLEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/1058 ESAS SAYILI DAVADA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16499-94850-59421] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16927-29689-32187] UETS DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalı ile müvekkili şirket arasında uluslararası nakliye yapılmasından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, bu bağlamda da 21.02.2017 tarih ve 002582 sıra numaralı Türkiye İş Bankası Dekontu gereğince; alacaklı şirketin İş Bankası Hesabından, borçlu firmanın .... Numaralı IBAN...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1057 Esas KARAR NO : 2021/810

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

ANA DAVADA

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/07/2018

BİRLEŞTİRİLEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/1058 ESAS SAYILI DAVADA

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16499-94850-59421] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16927-29689-32187] UETS DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davalı ile müvekkili şirket arasında uluslararası nakliye yapılmasından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, bu bağlamda da 21.02.2017 tarih ve 002582 sıra numaralı Türkiye İş Bankası Dekontu gereğince; alacaklı şirketin İş Bankası Hesabından, borçlu firmanın .... Numaralı IBAN hesabına, T.C. Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2014/... Esas Numaralı dosyası kapsamında gönderilmiş 4.000 Euro ödeme sonrasında, aynı İcra Müdürlüğü dosyasına alacaklı müvekkili firma tarafından yapılmış itiraz ile takibin durması üzerine T.C. Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.01.2018 Gün ve 2015/814 Esas 2018/104 Karar sayılı ilamı ile Borçlu Davalı ...nin talebiyle müvekkil ... aleyhine Başlatılmış İtirazın İptali davasının hâlihazırdaki davalı aleyhine reddi sonrası, Borçlu Davalı firma hesabında kalmış (haksız edinilmiş) 4.000 Euronun iadesi gerekliliğinden hareketle 11.06.2018 Tarihli T. C. Merkez Bankası Döviz Alış Kuru üzerinden (1 Euro;5.3223 TL.)toplam: 21.289,20 TL. Alacağı ticari faiz ve fer'iyleriyle birlikte tahsili için T.C. BURSA 14. İcra Müdürlüğünün 2018 / ... Esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ise hiçbir açıklama ve dayanak göstermeksizin kötüniyetle, haksızca icra Takibine itiraz ederek takibin durmasına yol açtığını belirterek davalı tarafın yaptığı icra takibine itirazın iptalini takibin devamını, takip tutarına takip talebinde talep edilmiş ticari faiz uygulanmasını, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf üzerine düşen edimi gereği gibi yerine getirmediğinden davalının hukuken doğmuş bir borcu bulunmadığını, davalı ile dava dışı ...arasında 05/03/2013 tarihinde akreditfli ihracat yapılmak üzere 23 rulo kumaşın satımı konusunda anlaşıldığını, söz konusu malların sevkiyatının davacı şirket tarafından yapıldığını, davacı tarafın malların ihracatının akreditifle yapılmış olduğunu bildiği halde ilgili bankadan ödeme teyidi almaksızın yahut akredifife konu bedelin ödendiğine dair banka dekontu olmaksızın malları alıcı firmaya te...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1307 · K. 2020/581

13 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1278 · K. 2021/939

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1508 · K. 2020/510

24 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1175 · K. 2021/1087

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 · K. 2021/410

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1737 · K. 2021/468

28 Nisan 2021