Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 06/02/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkilinin spor salonu işletmesi ile uğraştığını, davalı taraftan 27/09/2019 tarihli... sıra numaralı fatura ve 15/01/2018 tarihli, ... sıra nolu, fatura ile, ticari amaçla kullanmak üzere bir takım spor aletleri aldığını, satın alınan malların sürekli olarak arızalandığını ve beklenen verimin alınamadığını, bu nedenle müvekkilinin müşteri kaybı yaşadığını, 29/11/2019 tarihinde davalı tarafa çekilen ve bursa 24. Noterliği'nin ... Yevmiye Nosu kayıtlı ihtarname ile ayıplı mallardaki zararın telafi edilmesinin talep edildiğini, karşı tarafça kabul edilmediğini, sonrasında arabulucuğa başvuru yapıldığını ancak olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; fatura konu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/271 KARAR NO : 2021/143 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...(TC: ...) VEKİLİ : Av. ... ...UETS DAVALI : ...(TC: ...) ... VEKİLİ : Av. ... ... UETS DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 06/02/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkilinin spor salonu işletmesi ile uğraştığını, davalı taraftan 27/09/2019 tarihli... sıra numaralı fatura ve 15/01/2018 tarihli, ... sıra nolu, fatura ile, ticari amaçla kullanmak üzere bir takım spor aletleri aldığını, satın alınan malların sürekli olarak arızalandığını ve beklenen verimin alınamadığını, bu nedenle müvekkilinin müşteri kaybı yaşadığını, 29/11/2019 tarihinde davalı tarafa çekilen ve bursa 24. Noterliği'nin ... Yevmiye Nosu kayıtlı ihtarname ile ayıplı mallardaki zararın telafi edilmesinin talep edildiğini, karşı tarafça kabul edilmediğini, sonrasında arabulucuğa başvuru yapıldığını ancak olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; fatura konu malların yenisi ile değiştirilmesini, bu mümkün olmaz ise sözleşmeden dönülerek, malların davalıya iadesi ile fatura bedellerinin toplamı olan 84.525,00-TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesine yönelik davanın kabulünü, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 25/03/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle; malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmesi gerektiğini, açıkça belli değil ise, alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmek ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlü olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, satıcı daha uzun bir süre içinde üstlenmiş olmadıkça, satılanın ayıbından doğan sorumluluğa ilişkin her türlü dava, satılandaki ayıp daha sonra ortaya çıkarsa bile, satılanın alıcıya devrinden başlayarak iki yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağına, davacı tarafa faturalı olarak satılan ürünlerin tüm kurulumları ve bakımları yapılarak eksiksiz olarak teslim edildiğini, tüm bu süreçler de müvekkilinin üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, satışı yapılan ürünler ile ilgili periyodik bakımların olduğu ticari amaçla kullanıldığı için yağlama temizlik ve mekanik aksanların, kontrolü gibi işlerin yapılması gerektiğini, ekipmanların kullanım talimatlarının olduğu ve bunların çalışan ve üyeler tarafından dikkate alınmasını ve uygulanmasını defalarca müvekkili tarafından davacıya bildirildiğini, bu uyar...