DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tatafından müvekkili davacı ... ile dava dışı ...hakkında 30.08.2018 tanzim ve 30.09.2018 vade tarihli 108.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak 07.12.2018 tarihinde başlatılan Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 113.851.97 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek olan yıllık % 28 oranında (mevduata kamu bankalarında fiilen uygulanan ve işleyecek değişen oranlarda temerrüt faiz) icra takip giderleri ile birlikte tahsilin talep ettiği, bu bağlamda;...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/455 Esas KARAR NO : 2021/551
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...(TC. ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...(TC. ...) .... VEKİLİ : Av. .......UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tatafından müvekkili davacı ... ile dava dışı ...hakkında 30.08.2018 tanzim ve 30.09.2018 vade tarihli 108.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak 07.12.2018 tarihinde başlatılan Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 113.851.97 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek olan yıllık % 28 oranında (mevduata kamu bankalarında fiilen uygulanan ve işleyecek değişen oranlarda temerrüt faiz) icra takip giderleri ile birlikte tahsilin talep ettiği, bu bağlamda; örnek 10 ödeme emri müvekkil davacı ... adına eşi ...'ya 04.01.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, bununla birlikte icra takip konusu olan bono üzerinde müvekkil davacı ... adına atılan imza müvekkili davacıva ait olmadığını, Örnek 10 ödeme emri bizzat müvekkil davacı tarafından değil ve fakat eşi dava dışı ... tarafından tebellüğ edildiği ve durum eşi tarafından müvekkile geç bildirmesinden kaynaklı olarak icra mahkemesi nezdinde 5 (beş) günlük süre içinde imzaya itiraz etme hakkını kullanamadığını, bu nedenle icra takibinin diğer borçluları olan... İle ... sırasıyla müvekkili davacının oğlu ve eşi olduğunu, bu itibarla müvekkil davacı kendisinin borçlusu olmadığı bonoya dayalı olarak başlatılan iş bu icra takibi ile diğer takip borçluları olan oğlu ... İle eşi ...'nın ilgileneceğini ve kendisi için sorun olmayacağını düşündüğünü, bununla birlikte davalı takip alacaklısı vekilinin talebi üzerine Bursa 3. İcra Müdürlüğümün 06.03.2019 tarihinde müvekkil davacının ...Bankası Yalova Yolu Şubesi ile Erikli Şubesindeki mevcut mevduat hesaplarına ayrı ayrı haciz konulduğunu, müvekkilinin 30.05.2019 tarihli dilekçe ile "..Dosyanın (takip) borçlusu olduğunu, dosyadan ...Bankası A.Ş. 0029168 nolu hesaba haciz işlemi yapılarak bu hesapta butunan teminat mektuba üzerine şerh işlenmesi sebebiyle teminat mektubu üzerinde bulunan bu haczin kaldırılmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını.." talep etmiş ancak talebi Bursa 3. icra Müdürlüğü'nün 31.05.2020 tarihli kararı ile reddedildiğini, müvekkil davacının 30.05.2019 tarihli talep dilekçesinde teminat mektubu haciz edilemeyeceğinden hareketle teminat mektubu ve mektubun bağlı olduğu mevduat hesabındaki haczin kaldırılmasını talep etmiş olması sebebiyle; anılan talep dilekçesinde icra takibinin borçlusu olduğunu belirtmiş olması maddi anlamda takip konusu borcu ka...