DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 28/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetel; müvekkil ile davalı ...Ürünleri San. Tic. A.Ş. 01.06.07.2017 tarihinde bir Danışmanlık Sözleşmesi imzaladığını, sözleşme uyarınca müvekkili finansal yapısından aksaklıklar bulunan davalı şirket'e finansal konularda danışmanlık hizmeti verdiğini, belirli fonlarda finansman temin edilmesinde ve davalı'nın mali yapısının düzeltilmesinde önemli destek sağladığını, sözleşme süresi ilk başta 6 ay olarak belirlenmiş olduğunu ancak daha sonra yenilendiğini, sözleşme ilk imzalandığı tarihte aylık danışmanlık bedeli...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/585 Esas KARAR NO : 2021/655
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...(TC. ...) ... VEKİLİ : Av. ... -.... UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 28/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetel; müvekkil ile davalı ...Ürünleri San. Tic. A.Ş. 01.06.07.2017 tarihinde bir Danışmanlık Sözleşmesi imzaladığını, sözleşme uyarınca müvekkili finansal yapısından aksaklıklar bulunan davalı şirket'e finansal konularda danışmanlık hizmeti verdiğini, belirli fonlarda finansman temin edilmesinde ve davalı'nın mali yapısının düzeltilmesinde önemli destek sağladığını, sözleşme süresi ilk başta 6 ay olarak belirlenmiş olduğunu ancak daha sonra yenilendiğini, sözleşme ilk imzalandığı tarihte aylık danışmanlık bedeli 2.750,00 TL+KDV olarak belirlendiğini, 2019 yılı için zımni mutabakat ile 3.500,00 TL ödenmesi hususunda anlaşıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişki 2019 yılının ortasına kadar sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, ancak müvekkili hizmet verdiği dönemlere ilişkim davalı'ya kestiği birtakım faturalar davalı tarafından ödenmemeye başladığını, diğer yandan Sözleşme'nin 7'inci maddesi uyarınca taraflar arasında bir fesih mutabakatı yapılmadığı gibi davalı tarafından da müvekkil'e hizmetin devam etmemesi ve sözleşme'nin sonlandırılmasına ilişkin herhangi bir yazılı bildirim de yapılmadığını, sözleşme'ye ilişkin ödeme açık hesap şeklinde yapıldığını, en son ödemenin 27/03/2019 tarihinde yapıldığını, bu nedenle, 03.05.2019 tarihli, A Seri, 003587 Sıra numaralı ve 11.505,00 TL tutarlı, (2018 Aralık - 2019 Ocak - 2019 Şubat dönemi danışmanlık ücretleri), 25.07.2019 tarihli, A Seri 003593 Sıra numaralı ve 12.390,00 TL tutarlı, (2019 Mart - 2019 Nisan - 2019 Mayıs dönemi danışmanlık ücretleri), 01.08.2019 tarihli, A Seri, 003594 Sıra numaralı ve 8.260,00 TL tutarlı toplamda 24.240,00-TL tutarında ödenmemiş borcu bulunduğunu, müvekkil, ödenmeyen alacakları ile ilgili davalı ile defalarca iletişim kurmasına karşın Müvekkil tarafından kesilen 01.08.2019 tarihli, A Seri, 003594 Sıra numaralı ve 8.260,00 TL tutarlı son faturaya ilişkin -yasal süresi içerisinde fatura ve muhteviyatının reddedildiği anlamına gelecek herhangi bir itiraz işlemi gerçekleştirilmeksizin veyahut iade faturası kesilmeksizin ödeme yapılmayacağı bildirilmiş ve bu sebeple Müvekkil'in geçmiş faturaları da ödenmediğini, davalı borçlu tarafından Müvekkil'e gönderilen cari ekstre uyarınca Müvekkil'in 03.05.2019 ve 25.07.2019 tarihli faturaları bakımından herhangi bir çekişme bulunmadığı, buna karşın fatura tarihinden çok sonra davalı ...