Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ...... Şti aleyhine Ankara İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında ilgili şirkete TK m.35'e göre tebligat yapılması talep için araştırma yapıldığında şirketin ticaret sicil müdürlüğü kararı ile tasfiye edilmeksizin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyenin gereken bu nedenlerle şirketin resen terkin kararının kaldırılarak müvekkili şirketin icra takibi işlemlerinde yapılacak işlemler bakımından ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen şirkete TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca temsilcisi olduğu kurum tarafından gerekli ihtarların...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : .....
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ...... Şti aleyhine Ankara İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında ilgili şirkete TK m.35'e göre tebligat yapılması talep için araştırma yapıldığında şirketin ticaret sicil müdürlüğü kararı ile tasfiye edilmeksizin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyenin gereken bu nedenlerle şirketin resen terkin kararının kaldırılarak müvekkili şirketin icra takibi işlemlerinde yapılacak işlemler bakımından ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen şirkete TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca temsilcisi olduğu kurum tarafından gerekli ihtarların yapıldığını, ticaret sicil gazetesinde yayımlandığını ve şirketin son 5 yıldır genel kurul yapmamasından dolayı münfesih sayıldığını, şirketin kaydının usulüne uygun olarak silindiğini, şirketin adresine ulaşılamadığını, terkin işlemlerinin yasal prosedüre uygun olarak yapıldığını, bu nedenlerle davanın reddini, davanın kabulü halinde ise kusurlarının bulunmadığı ve zorunlu taraf haline gelmeleri nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinin taraflarına yükletilmemesini talep etmiştir. Mahkememizce Ankara 31. İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş, anılan dosyanın incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı ..., borçluların...... ile ihyası talep edilen ...... Şti olduğu, alacak miktarının 170.000,00-TL olduğu ...... . Şti'ye TK'nın 35.maddesine göre tebligat yapılmasına ilişkin talep olduğu, anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı Yasa'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, anılan madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim ve limited şirketler 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançola...