Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faizli ödünç para aldığını, karşılığında davalıya ------ imzalandığını, borç --- protokolü gereğince ödeme yapılırsa alınan tüm kambiyo senetlerinin iadesinin kararlaştırıldığını; davacının --- ----- ödediğini ---- olduğunu; yapılan ödemelerin havaleli dekontlarla belli olduğunu; müvekkilinin protokole uymasına rağmen aleyhine icra takipleri başlatıldığını, bunlardan --- başlatılan ---zorunda kaldığını; buna rağmen davalı tarafından müvekkili aleyhine gerek ---- önce verilmiş bulunan senetlerden dolayı takipler başlatıldığını belirterek iş bu davada hukuki menfaatinin bulunduğunu vurgulamış,--- protokolünün taraflar arasında geçerli olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, dava konusu olan protokolün geç ödemeler nedeniyle geçersiz...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/397 Esas KARAR NO : 2022/151
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faizli ödünç para aldığını, karşılığında davalıya ------ imzalandığını, borç --- protokolü gereğince ödeme yapılırsa alınan tüm kambiyo senetlerinin iadesinin kararlaştırıldığını; davacının --- ----- ödediğini ---- olduğunu; yapılan ödemelerin havaleli dekontlarla belli olduğunu; müvekkilinin protokole uymasına rağmen aleyhine icra takipleri başlatıldığını, bunlardan --- başlatılan ---zorunda kaldığını; buna rağmen davalı tarafından müvekkili aleyhine gerek ---- önce verilmiş bulunan senetlerden dolayı takipler başlatıldığını belirterek iş bu davada hukuki menfaatinin bulunduğunu vurgulamış,--- protokolünün taraflar arasında geçerli olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, dava konusu olan protokolün geç ödemeler nedeniyle geçersiz kaldığını, sadece davacı vekilinin bildirdiği ---------- kalktığını, bu nedenle davacı aleyhine icra takibi başlattıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasında imzalanan 6 madde ve ------- oluşan ve dosya taraflarının dışında---- imzalanan---- geçerli olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkememizce ---- incelenmiş, davacının ödemeleri incelenmiş olup; Protokolün 3. Maddesinde amacın taraflar arasında daha önce meydana gelmiş alacak borç ilişkisinin ayrılmaz bir parçası olarak, mevcut borçları ve teminatları değiştirmeksizin yenilenmeksizin ve ortadan kaldırmaksızın mevcut borçların ifa edilmesi tahsil ve tasfiyesi amacını taşıdığı vurgulanmış ve alacaklılar ile borçlular arasında varılan mutabakat ------ tutarındaki ------ belirlendiği,---------tarihinde başlayarak ------ ----- olarak ödenmesinin kararlaştırıldığı; bu ödemelerin ------ gecikmenin gerçekleştiği, davacının da kabulünde olduğu gibi -------- gerçekleştiği, ------- gerçekleştiği, ----- ödemenin ----- gerçekleştiği görülmüştür. Buna karşılık---- ödemenin --------ödemenin de ödeme tarihlerinden önce ------ gerçekleştiği görülmüştür. Taraflar arasındaki protokolün TBK 133 madde ---- borcun yenilenmesi niteliğinde bulunmadığı ---- yenilenmesi için tarafların açık bir yenileme iradesinin sözleşmeye yansıması gerektiği, böyle bir irade yansımadığı gibi protokolün 3. Maddesinde bunun bir borç yenilemesi olmadığının açıkça belirlendiği; Böylece taraflar-------- - borcun belirlenip ödeme şeklinin tespiti niteliğinde olduğu; tanıklar huzurunda imzalandığı, protokolde daha ----- icra dosyaları tek ----- suretiyle ---halinde çeklerin iade edileceği, icra takip dosyalarından vazgeçileceği; sadece borçlu tarafından ta ki icra takip masraflarının ödeneceği açıkça düzenlenmiştir. Protokolün 4. Maddesinde, ödemelerin belirlenen sürelerde yapıldığı taktirde çeklerin iade edileceği düzenlenmiş olup, bu düzenl...