DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ :03/01/2020 BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/665 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ :02/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine ödenmeyen.... seri nolu 51.300 TL tutarındaki ticari ilişkiye dayalı faturanın tahsili için takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, takip konusu faturanın tarafların defterlerine işlendiğini, davalının takibe konu faturayı iade etmediğini,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/3 Esas - 2022/166 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/3 Esas KARAR NO : 2022/166
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av... Av. .... DAVALI :.... VEKİLLERİ :Av. .... Av. ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), DAVA TARİHİ :03/01/2020 BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/665 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ :02/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı aleyhine ödenmeyen.... seri nolu 51.300 TL tutarındaki ticari ilişkiye dayalı faturanın tahsili için takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeni ile takibin durduğunu, takip konusu faturanın tarafların defterlerine işlendiğini, davalının takibe konu faturayı iade etmediğini, tarafların tacir olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Birleşen dosyada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 2.maddesinde işin konusunun tanımlandığını, işin süresinin 120 gün olarak belirlendiğini, geciken her gün için 600,00-TL'nin davacının hak edişinden kesileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme bedelinin 775.000,00-TL, işin yapım süresinin ise 90 gün olarak belirlendiğini, bu sözleşme gereğince davalı ile 13/05/2019 tarihli sözleşme yapıldığını, davalının 90 gün içerisinde işi yapmadığını, kayda değer bir ilerleme olmadığını, bunun üzerine Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, alınan raporda davalının sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 2 ay 12 gün içinde sadece KDV hariç 16.800,00-TL'lik kabul edilebilir nitelikte imalat gerçekleştirdiğini, davalının davacıdan gerçekleştirmediği imalatın karşılığı olarak tahsilat yapma amacıyla davacıya 20/05/2019 tarih ve ... numaralı faturayı düzenleyerek gönderdiğini, davacının kaydını yaptığını ancak daha sonra davalı tarafından yapılan imalatın kontrol edilmesinde sonra faturayı kayıtlarından çıkartmış ve vergi dairesine düzeltme beyanı verdiğini, davalının bu faturayı gerekçe göstererek Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının tespit dosyasında belirlenen KDV hariç 16.800,00-TL'yi kabul ettiğini, ancak bunun dışındaki alacak talebinin yerinde olmadığını, geri kalan kısım yönünden Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/3 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali konulu dava açıldığını,...