Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin, dava dışı ...' nın sigortalı çalışanı olduğunu, dava konusu üç adet çekin müvekkilinin araç alacak olması nedeniyle, bir kısım işçi alacaklarına karşılık ... ile yapılan anlaşma neticesinde ciro edilerek müvekkiline verildiğini, dava konusu çeklerin müvekkilinin iş yerinde muhafaza edildiği esnada çalındığını, dava konusu çeklerin iptali istemiyle ilgili dava açıldığını, akabinde .... ve ...isimli şahısların dava dosyasına beyanda bulunduklarını, ...' e kötü niyetli olarak ele geçirdiği bu çekleri, tedavüle koyduğunu, abisi ...' e borcu olduğunu beyan ettiğini, kim olduğu bilinmeyen .... isimli şahıs üzerinden de tahsil etmeye çalıştıkları sonucu, silsile halinde suçun gizlenmeye çalışıldığını, ciro...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/408 Esas - 2022/208 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/408 Esas KARAR NO : 2022/208
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-.... .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin, dava dışı ...' nın sigortalı çalışanı olduğunu, dava konusu üç adet çekin müvekkilinin araç alacak olması nedeniyle, bir kısım işçi alacaklarına karşılık ... ile yapılan anlaşma neticesinde ciro edilerek müvekkiline verildiğini, dava konusu çeklerin müvekkilinin iş yerinde muhafaza edildiği esnada çalındığını, dava konusu çeklerin iptali istemiyle ilgili dava açıldığını, akabinde .... ve ...isimli şahısların dava dosyasına beyanda bulunduklarını, ...' e kötü niyetli olarak ele geçirdiği bu çekleri, tedavüle koyduğunu, abisi ...' e borcu olduğunu beyan ettiğini, kim olduğu bilinmeyen .... isimli şahıs üzerinden de tahsil etmeye çalıştıkları sonucu, silsile halinde suçun gizlenmeye çalışıldığını, ciro silsilesine bakıldığında cirantalar arasında bir bağlantı bulunmadığını, bu nedenlerle çeklerin iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu edilen çeklerle ilgili olarak hırsızlık iddiasının gerçeği yansıtmadığını, üç adet çekin müvekkili ....' in dava dışı ...' dan alacağına karşılık yine aynı kişi tarafından cirolanarak müvekkiline verildiğini, müvekkilinde bulunan çeklerin davacı tarafından iddia edildiği gibi davacının iş yerinden çalınmadığını, müvekkili ....' un bu çekleri iş karşılığı aldığını, bu çeklerden 30/05/2020 vadeli olanı borcu olduğu için abisi ...' e ciro etmeksizin verdiğini, yine bu çeki de müvekkili ....' in iş karşılığı dava dışı ...' a cirolayarak verdiğini, davacının dilekçesinde belirttiği hususların gerçek dışı olduğunu, asıl amacın müvekkilini alacaklarının önüne geçmek olduğunu, bu nedenlerde davacının davasının reddini talep etmiştir. ....' na müzekkere yazılarak dava konusu çekler hakkında ödeme yapılıp yapılmadığı, çek fotokopileri istenmiş, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı' nın ....sayılı soruşturma dosyası, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/49 Esas sayılı dosyalarının Uyap kayıtları istenmiş, taraf tanıkları dinlenmiştir. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2020/49 Esas 2020/289 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından hasımsız çek iptali davası açıldığı, dava konusu çekleri ... kendi elinde olduğunu beyan ettiği, mahkemece istirdat davası açmak için davacıya iki haftalık süre verildiği, Mahkememizde işbu davanın açıldığı, akabinde Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/49 Esas sayılı dosyasında davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer...