Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde;davalı ...' nin kredi kartı borcu ve çekmiş olduğu kredi borcu dolayısıyla müvekkili bankaya toplamda 29.221,19-TL borçlandığını, davalının söz konusu borcu ödemediğinden hakkında Kayseri 1. İcra Daire'sinde takip başlatıldığını, Kayseri 1. İcra Daire'si tarafından borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının takibe ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın üzerine , borçlu ile son kez müzakere etmek ve dava şartını yerine getirmek amacıyla 13.05.2019 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, ancak 24.05.2019 tarihinde düzenlenen.... arabuluculuk numaralı arabuluculuk son oturum tutanağı ile anlaşma sağlanamadığını, davalının takibe itiraz etmekte tamamen kötü niyetli olduğunu, alacağın % 20 sinden...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/736 Esas - 2022/452 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/736 Esas KARAR NO : 2022/452
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -.... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ...-...- ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde;davalı ...' nin kredi kartı borcu ve çekmiş olduğu kredi borcu dolayısıyla müvekkili bankaya toplamda 29.221,19-TL borçlandığını, davalının söz konusu borcu ödemediğinden hakkında Kayseri 1. İcra Daire'sinde takip başlatıldığını, Kayseri 1. İcra Daire'si tarafından borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının takibe ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın üzerine , borçlu ile son kez müzakere etmek ve dava şartını yerine getirmek amacıyla 13.05.2019 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, ancak 24.05.2019 tarihinde düzenlenen.... arabuluculuk numaralı arabuluculuk son oturum tutanağı ile anlaşma sağlanamadığını, davalının takibe itiraz etmekte tamamen kötü niyetli olduğunu, alacağın % 20 sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1902 esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Kredi sözleşmesi, ödeme tablosu, takip dosyası, tanık, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE: Dava, banka bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklı ticari kredili mevduat hesabının işletilmesi suretiyle kullandırılan ticari krediye ilişkin nakdi alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. İşbu dosya Kayseri 2. Tüketici Mahkemesinin 02/10/2020 tarih ....Esas ve .... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi edildiği anlaşılmıştır. Görevsiz mahkemece tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; " Davacı ...Ş. Nin davalı ...'den davacı bankadan kullanmış olduğu 4090*** *** 0295 bireysel kredi kredi kartından dolayı Kayseri 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yürüttüğü icra takibinden 14/02/2019 icra tarihi itibariye toplam alacağın 7.548,52-TL olarak hesaplandığı, ... nolu ticari kredili mevduat borcu için davalının kullanmış olduğu ticari kredili mevduat hesabının 03/01/2019 hesap kat bakiyesinin 19.847,61-TL olduğu, 07/01/2019 tarihinde 427,08-TL kredi kullandığının banka kayıtlarından tespit edildiğini, davalının davacı bankadan kullanmış olduğu ticari kredili m...