DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların annesi ...in 24/11/2017 tarihinde davalı İbrahimin ... plakalı araç ile kendisine çarpması ile geçirdiği trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında yapılan yargılamada davalının olayın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigortanın ise söz konusu aracın olay tarihinde geçerli ZMSS poliçesini düzenlemiş olması nedeni ile tazminat bedelinden sorumlu olduğunu, ...in vefatı nedeni ile davacı ...ın desteğinden yoksun kaldığını ve tüm davacıların çok...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/842 Esas - 2022/471 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/842 Esas KARAR NO : 2022/471
HAKİM :..... KATİP :....
DAVACILAR :1-.... 2-.... 3- 4-
VEKİLİ : Av. VEKİLİ : Av. .... DAVALI :2-..... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların annesi ...in 24/11/2017 tarihinde davalı İbrahimin ... plakalı araç ile kendisine çarpması ile geçirdiği trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında yapılan yargılamada davalının olayın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigortanın ise söz konusu aracın olay tarihinde geçerli ZMSS poliçesini düzenlemiş olması nedeni ile tazminat bedelinden sorumlu olduğunu, ...in vefatı nedeni ile davacı ...ın desteğinden yoksun kaldığını ve tüm davacıların çok büyük üzüntü yaşadıklarını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek davacı ... için 1000 TL maddi ile 15.000 TL manevi tazminat ve diğer davacılar için ise ayrı ayrı 12.500 TL manevi tazminatın davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... cevap; Olayın meydana gelmesinden dolayı çok üzgün olduğunu, olaydan sonra yapılan tespitte tali kusurlu olduğunun belirlendiğini, kazadan sonra davacılar ile başsağlığı dilemek ve cenaze masraflarına katılmak için iletişime geçmek istemiş ise de davacıların talebi geri çevirdiğini, pandemi sürecinde işsiz olduğunu ve davacıların talebini karşılayacak maddi durumunun olmadığını, davacıların ölenin desteğine ihtiyacı olmadığı ve talep ettikleri manevi tazminat miktarının yüksek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi vekili cevap: ... plakalı kazaya karışan aracın davalı şirkete, 21.08.2017-21.08.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ..... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 330.000-TL ile sınırlı olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olup, masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, huzurdaki davanın dava şartı eksikliği sebebiye usulden reddi gerektiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 97. maddesi hükmü gereği 26.04.2016 yürürlük tarihli 6704 sayılı torba yasa ile zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki zararların dava yolu ile çözümü öncesi sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu ge...