DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 G.K. YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin işlettiği Ankara-Niğde otoyolunda , davalıya ait ... plakalı aracın 08/03/2021 tarihinde Niğde Alın gişesinden giriş ve Ankara Alın gişesinden çıkış yaparak kullandığını, çıkışı sırasında 4. Sınıf araç olup geçiş ücreti olarak ödemesi gereken 332,00 TL'nin HGS hesabında yeterli bakiye bulunmadığından tahsil edilemediğini , sürücünün nakit , kredi kartı yada banka kartı ile peşin ödemede gerçekleştirmediğinden kendisine İGB fişiyle bilgilendirme yapıldığını , geçiş tarihinden itibaren 15 günlük cezasız ödeme günü süresi içerisinde de ödeme yapılmadığını , müvekkil şirketçe...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/674 Esas - 2022/150 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/674 KARAR NO : 2022/150
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 G.K. YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin işlettiği Ankara-Niğde otoyolunda , davalıya ait ... plakalı aracın 08/03/2021 tarihinde Niğde Alın gişesinden giriş ve Ankara Alın gişesinden çıkış yaparak kullandığını, çıkışı sırasında 4. Sınıf araç olup geçiş ücreti olarak ödemesi gereken 332,00 TL'nin HGS hesabında yeterli bakiye bulunmadığından tahsil edilemediğini , sürücünün nakit , kredi kartı yada banka kartı ile peşin ödemede gerçekleştirmediğinden kendisine İGB fişiyle bilgilendirme yapıldığını , geçiş tarihinden itibaren 15 günlük cezasız ödeme günü süresi içerisinde de ödeme yapılmadığını , müvekkil şirketçe araca tanımlı HGS etiketi hesabının bulunduğu bankadan yapılan provizyon sorgularında da tahsilat yapılamadığını , 6001 sayılı Kanunun 30. maddesinin 7. fıkrası gereğince 15 günlük sürenin sonunda , geçiş ücreti ve 4 katı ceza miktarın ın ödenmemesi nedeniyle tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün 2021/5831 esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini belirterek ; davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü usulünce tebliğ edildiği halde davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıya ait aracın davacının işlettiği ücretli yolda ihlalli geçişi nedeniyle cezalı ücretin tahsili istemiyle başlatılan takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; takip dosyasını, İGB fiş görseli, provizyon sorgu dökümü, tanık, keşif, yemin ve bilirkişi deliline dayanmıştır. Ankara ... Müdürlüğü'nün 2021/5831 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhinde 332,00 TL asıl alacak (geçiş ücreti ) ve 1.328,00 TL gecikme bedeli(ceza )olmak üzere toplam 1.660,00 TL 'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresi içerisinde; şirketimiz ve firmamız adına bulunan HGS etiketi ve HGS bakiyelerinin müsait olduğu , geçiş tarihlerinde HGS hesabı / HGS etiketinde geçiş ücretinin tahsil edildiği , borcun ve icra takip işlemlerin kapatılmasını içerir dilekçesiyle , takibe itiraz ettiği, takibin durduğu ve iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. 6001 sayılı kanunun 30. Maddesi 7. Fıkrası gereğince, davalının davacıya ait ücretli otoyolunda geçtiği tarihten itibaren 15 gün içinde geçiş ücreti ödem...