DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 G.K.YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; müvekkil şirket ile davalı arasında ...nolu müşteri ticarethane " Elektrik Abonelik Sözleşmesi" kapsamında, davalının kullandığı elektrik tüketimi nedeniyle ...sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile; söz konusu aboneliğin şahsı şirketine ait olduğunu, dava konusu edilen faturaların ödendiğini buna ilişkin olarak belgelerin arada...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/506 Esas - 2022/145 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/506 KARAR NO : 2022/145
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... DAVALI : H....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 G.K.YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; müvekkil şirket ile davalı arasında ...nolu müşteri ticarethane " Elektrik Abonelik Sözleşmesi" kapsamında, davalının kullandığı elektrik tüketimi nedeniyle ...sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi ile; söz konusu aboneliğin şahsı şirketine ait olduğunu, dava konusu edilen faturaların ödendiğini buna ilişkin olarak belgelerin arada uzun zaman geçtiği için temin edilerek mahkemeye sunulamadığını, ancak faturalardan sonraki son ödeme tarihi 25/09/2017 olan faturada eski borcun olmadığına dair ifadenin yer aldığını, bunun da talep edilen aylara ait borcun olmadığını gösterdiğini , ödenmiş faturaların tekrar tahsil edilmeye çalışıldığını, davacı elektrik şirketinin 4 ay elektrik borcu ödenmediği halde elektriği kesmemesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELLİLER, EĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava elektrik faturalarına dayalı ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; takip dosyasını elektrik abonelik sözleşmesine ve abonelik dosyasına, faturalar ve tüketim ekstrelerine, bilirkişi, keşif, yemin deliline, davalı ise 25/09/2017 tarihli elektrik faturasına dayanmıştır. Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/307 MTS Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhinde 4 adet (Nisan 2017, Mayıs 2017, Haziran 2017 ve Temmuz 2017) elektrik faturasına dayalı toplam 801,65 TL asıl alacağın , 68,85 TL işlemiş faizi ve 12,59 TL KDV'si olmak üzere toplam 984,09 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, borçlunun süresi içerisinde borcun olmadığını belirterek, borca ve takibe itirazı üzerine , takibin durduğu ve iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davada uyuşmazlık , davalıya ait ticarethane de faturalar konusu elektrik tüketimi bedelinin ödenip ödenmediği ve bu kapsamda davalı borçlunun itirazının yerinde olup olmadığına ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan 26/02/2016 tarihli perakende satış sözleşmesinin 9. maddesinde; tüketicinin fatura bedelini son ödeme tarihine kadar ödememesi halinde şirket tarafından tüketiciye hem yazılı olarak, hem de kalıcı veri saklayıcılarından en az biri ile ...