Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/280 · K. 2021/751
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/280 K. 2021/751

E. 2021/280K. 2021/75118 Kasım 2021
tazminathizmet sözleşmesibilirkişi raporurücuen tazminatistinaf yoluicra takibikamu iktisadi kuruluşu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: ...Genel Müdürlüğü'nün tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ...Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işlettiği havalimanlarındaki güvenlik hizmetlerinin piyasaya ihale yoluyla yaptırıldığını, ihaleler sonucunda 15.04.2009-31.12.2012 döneminde...Havalimanında özel güvenlik hizmetlerinin ilgili firmalar tarafından yürütüldüğünü, özel güvenlik hizmetlerinin 15.04.2009-31.12.2009 döneminde ... Özel Güv. Danş. Eği. Alarm Cihazları ve Sist. Tic. Ltd. Şti.., 01.01.2010-31.12.2010 döneminde ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti., 01.01.2011-31.12.2012 döneminde ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde havalimanında çalışan işçi ... (TC:30430821326) tarafından 15.04.2009-31.12.2012 tarihleri...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/280 Esas - 2021/751 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/280 KARAR NO : 2021/751

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI : .....

VEKİLİ : ..... DAVALILAR : 1...... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: ...Genel Müdürlüğü'nün tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, ...Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işlettiği havalimanlarındaki güvenlik hizmetlerinin piyasaya ihale yoluyla yaptırıldığını, ihaleler sonucunda 15.04.2009-31.12.2012 döneminde...Havalimanında özel güvenlik hizmetlerinin ilgili firmalar tarafından yürütüldüğünü, özel güvenlik hizmetlerinin 15.04.2009-31.12.2009 döneminde ... Özel Güv. Danş. Eği. Alarm Cihazları ve Sist. Tic. Ltd. Şti.., 01.01.2010-31.12.2010 döneminde ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti., 01.01.2011-31.12.2012 döneminde ... Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde havalimanında çalışan işçi ... (TC:30430821326) tarafından 15.04.2009-31.12.2012 tarihleri arasındaki çalışması nedeniyle işçilik alacakları (kıdem tazminatı, ihbar tazminatı) için davacı idare ve davalı ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti.'ye karşı açtığı dava sonucu (... Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/92 Esas) icra dosyasına (İsparta ..... İcra Dairesi 2020/1572 Esas) 22.359,72-TL'nin 10.03.2021 tarihinde ödendiğini, davalı şirketler ile davacı idare arasında dava şartı arabuluculuk sürecinin takip edildiğini, davacı idarece dava dışı işçiye ödemesi yapılan meblağların rücusu hususunda taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını, davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşme gereğince, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 22.359,72-TL'nin rücuan tahsilini talep ettiğini belirterek davanın kabulünü, başlangıçta 22.359,72-TL'nin ödeme tarihi 10.03.2021'den itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan kendi sorumluluk dönemleri ve miktarları dikkate alınarak tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... Özel Güvenlik, Danışmanlık, Eğitim, Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ile ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımını uğraması nedeniyle reddi gerektiğini, davalı şirketler ile davacı kurum arasındaki sözleşmelere ilişkin teknik ve/veya idari şartnamelerin hiçbirisinde, davacı kuruluşun iş mahkemeleri kararlarına istinaden güvenlik görevlilerine ödeyeceği işçilik alacaklarından ötürü davalı şirketlere rücu etmesine olanak sağlayan bir düzenleme bulunmadığını, davacının davalı şirketlere, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı v.b. işçilik alaca...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/284 · K. 2021/858

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2021/780

2 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2021/794

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 · K. 2021/637

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/345 · K. 2021/774

26 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/536 · K. 2021/810

10 Aralık 2021