Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile 11.04.2017 tarihinde Konya ... Depolanması ve Sulaması ile ... Eğirdir Gökçehöyük Şeyh Göleti ve Sulaması projesinde mühendislik yapı yerlerinin ve mühendislik jeolojisi ile doğal yapı gereçleri çalışmalarının yapılması için sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği üzerinde düşen edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, yapılan işlerin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından da incelenip onaylandığını, davalı şirket ortağı tarafından işlerin tamamlandığına ve ödeme yapılacağına dair mail gönderildiğini, yapılan işlere karşılık davalı şirket adına 05.09.2018 tarih ve 048385 nolu faturanın düzenlendiğini, ancak davalı şirketin ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin tahsil...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/978 Esas KARAR NO : 2022/156
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile 11.04.2017 tarihinde Konya ... Depolanması ve Sulaması ile ... Eğirdir Gökçehöyük Şeyh Göleti ve Sulaması projesinde mühendislik yapı yerlerinin ve mühendislik jeolojisi ile doğal yapı gereçleri çalışmalarının yapılması için sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereği üzerinde düşen edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, yapılan işlerin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından da incelenip onaylandığını, davalı şirket ortağı tarafından işlerin tamamlandığına ve ödeme yapılacağına dair mail gönderildiğini, yapılan işlere karşılık davalı şirket adına 05.09.2018 tarih ve 048385 nolu faturanın düzenlendiğini, ancak davalı şirketin ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin tahsil edemediği alacağı için ... ... Müdürlüğü'nün 2018/13352 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak davalı tarafça ödeme emrine haksız şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının borcunun fatura ile sabit olduğunu ve davalının haksız itirazının iptalini talep etme zaruretinin hâsıl olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kaymak kaydıyla davanın kabulüne, davalının ... ... Müdürlüğü'nün 2018/13352 E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gider ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 11.04.2017 tarihinde Konya ... Depolaması ve Sulaması ile ... Eğirdir Gökçehöyük Şeyh Göleti ve Sulaması projesinde mühendislik yapı yerlerinin ve mühendislik jeolojisi ile doğal yapı gereçleri çalışmalarının yapılması için sözleşme imzalandığını, davacı şirketin, yüklendiği işleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, sözleşme kapsamında davacı şirket ile 20.000,00 TL+KDV'ye anlaşılmasında rağmen Sulama Güzergah Jeoteknik Etüt Raporu'nun davacı şirket tarafından yapılmak istenmediğini, söz konusu raporun düzenlenmesi amacıyla başka bir firma ile 30.000,00 TL+KDV karşılığında anlaşıldığını ve müvekkil şirketin 10.000,00 TL+KDV tutarında zarara uğratıldığını, davacı şirketin, ... Eğirdir Gökçehöyük Şeyh Göleti ve Sulaması projesinde jeoteknik çalışmaların yapımında çalışan bölge halkından işçi temin edildiğini ancak işçilerin ücretlerini ödemeyerek müvekkil şirketi zor durumda bıraktığını, çalıştırılan insanları ücretlerinin halen ödenmemiş ücr...