E. 2018/623 K. 2022/474

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/623 Esas KARAR NO : 2022/474

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili ..., ...'dan çeşitli defalar karşılığında senet imzalayarak borçlanmıştır, ancak ... bu defa, ... tarafından imzalanan senetler üzerinde oynama/tahrifat yaparak, rakamları artırmak ve sahte imza atmak suretiyle oğlu davalı ...'a ciro ederek, takibe konulduğunu, ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8151 E. sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla tahrif edilmiş/ sahte imza atılmış 3 adet senet icraya konulduğunu, 16.000,00 TL olarak takibe konulmuş. 10.10.2017 düzenleme, 05.04.2018 ödeme tarihli senet normalde 6.000,00 TL olarak düzenlenmiş. sonrasında rakam kısmına 1 ve yazı kısmına "on" ekletmek suretiyle takibe konulmuştur, senet örneği ve getirildiğinde aslı incelendiğinde görüleceği üzere rakam kısmına 1 rakamı ve yazı kısmına "on" kelimesinin sonradan eklendiği açıkça görüldüğünü, 23.000,00 TL olarak takibe konulmuş, 12.12.2017 düzenleme, 02.03.2018 ödeme tarihli senet normalde 3.000,00 TL olarak düzenlenmiş, sonrasında rakam kısmına 2 ve yazı kısmına "yirmi" ekletmek suretiyle takibe konulmuştur. ayrıca müvekkil 3.000,00 TL'lik bir borç aldığını ve senet düzenlendiğini hatırlamakta ancak 23.000,00 TL'lik bu senetteki imzanın da kendisine ait olmadığını belirtmektedir, senet örneği ve getirildiğinde aslı incelendiğinde görüleceği üzere bu senetteki imzalar diğer senetlerdekine benzememektedir. dolayısıyla bu senette hem tahrifat, hem de sahte imza bulunduğunu, yine 15.000,00 TL olarak takibe konulmuş 05.09.2017 düzenleme, 01.02.2018 ödeme tarihli senet normalde 5.000,00 TL olarak düzenlenmiş sonrasında rakam kısmına 1 ve yazı kısmına "on" ekletmek suretiyle takibe konulduğunu, dolayısıla takibe konu tüm senetlerde tahrifat yapılarak ve bir senette de sahte imza atılarak, icra takibine konu edilmişlerdir. dolayısıyla bu senetlerin kambiyo senedi vasıfları yoktur, davacının, davalı alacaklıya da bu takipte belirtildiği gibi borcu kesinlikle olmadığını beyanla, öncelikle ve tedbiren, HMK 209 ve 389 vd. maddeleri gereği icra takibinin durdurulmasına, müvekkilin davalıya ve ilgili icra dosyasına borçlu olmadığının tespiti ile, icra takibinin iptali ile eski hale iadesine, tahrifat ve sahte imza ile başlatılan bu icra takibinde alacaklı/davalının kötü niyeti ve haksızlığı açık olduğundan takibin %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirkete yükletil...