E. 2016/882 K. 2021/1191

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/882 Esas KARAR NO : 2021/1191

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.12.2015 tarihinde mülkiyeti müvekkiline ait ..... plaka sayılı araç ile müvekkilinin kardeşi ..... Hal Yolu Güney Vatan Caddesi yönüne doğru 4.şeritte yani en sağ şeritte seyir halindeyken, mülkiyeti sürücü davalı .....'e dit ve sol şeritte seyir halindeki ..... plakalı araç hakimiyetini kaybederek kendi şeridinden savrularak ve kayarak çıktığını, kendi şeridinde dikkatli bir şekilde gitmekte olan müvekkilininin aracına çarparak maddi olarak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin ..... plakalı aracındaki hasar ve kazadan dolayı uğramış olduğu değer kaybı zararının ödenmesi için defalarca ..... Sigorta A.Ş ne başvurmuş olmasına rağmen müvekkiline gerek sigorta şirketi gerekse sigorta eksperi tarafından hasar bedelinin ödenmeyeceğinin söylendiğini, öncelikle kazaya sebebiyet veren ..... plakalı aracın 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kaydına tedbir konulmasına, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarının onarım bedeli ( yedek parça ve işçilik ücretleri ) 9.439 Tl değer kaybı olarak 5.000 TL, araç yoksunluğu zararı olarak ( sigorta şirketi sorumlu değil) 750 TL olmak üzere toplam 15.189 Tl belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ( sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren ve sigorta şirketi için sigorta teminatı ile sınırlı olmak üzere) ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin dava dilekçesinde 31.12.2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ..... plakalı aracın, 12.01.2015 başlangıç 12.01.2016 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ..... adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına 29.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine 20.07.2016 tarihinde hasar bedeli olarak 6.085,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin başka herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kayıt ve şartı ile davacı vekilinin avans faiz talebinde yasal isabet bulunmadığını, sigortalı araç hususi (özel) araç olup olay da haksız fiilden ibaret olduğunu, davanın haksız fiil esasına dayan...