Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/11/2015 tarihinde saat 19:00 sularında davalı ...'un yönetimindeki .... plakalı araç ile ... ilçesi, ... Mah. .... Bulvarı üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, 6 ay yatalak kaldığını, tedavisinin devam etmekte olduğunu, olay nedeniyle Gaziosmanpaşa ....Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile açılan ceza yargılamasının devam ettiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı ...'nin davaya karışan ... plakalı aracın .... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle büyük üzüntü ve sıkıntılar çektiğini, yürüme...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/738 Esas KARAR NO : 2019/1397
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 26/11/2015 tarihinde saat 19:00 sularında davalı ...'un yönetimindeki .... plakalı araç ile ... ilçesi, ... Mah. .... Bulvarı üzerinde karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada ağır şekilde yaralandığını, 6 ay yatalak kaldığını, tedavisinin devam etmekte olduğunu, olay nedeniyle Gaziosmanpaşa ....Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile açılan ceza yargılamasının devam ettiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı ...'nin davaya karışan ... plakalı aracın .... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle büyük üzüntü ve sıkıntılar çektiğini, yürüme yetisini geçici olarak yitirdiğini, manevi olarak büyük çöküntü içine düştüğünü, çocukları ile ilgilenemediğinden bakıcı tutmak zorunda kaldığını, ekonomik olarak çevresine borçlandığını, eşinin bu süreçte maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldığı için boşanmak zorunda kaldığını, davalı ...'un kusurlu davranış sonucu müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kazadan önce .... San. Dış Tic. Ltd. Şirketinde muhasebe departmanında 2.500,- TL ücret karşılığı çalıştığını, ayrıca freelanca olarak farklı firmalara grafik tasarımcısı olarak ek iş yapmakta iken kazadan sonra çalışamaz hale geldiğinden bakıma muhtaç kaldığını, borçlarını ödeme güçlüğü çektiğini, yargılama giderlerini karşılayacak durumu olmadığından dolayı HMK gereği adli yardım talep ettiklerini, davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, zarar netleşmediğinden zararın tamamı için zamanaşımı süresinin dava tarihinde kesilmiş olduğunu, bu kapsamda HMK'nın 107/1 ve 2 fıkraları itibarı ile dava değerini arttırma haklarını saklı tutuklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere hesaplanacak daimi sakatlık (daimi işgücü kaybı, maddi zarar) nedeniyle şimdilik 2.000-TL maddi tazminatın davalı şirketten poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, maddi tazminatın poliçe limitini aşması halinde diğer davalı ...'un kusuru oranında davalı ...'dan tahsiline, müvekkilinin manevi zararları nedeniyle 500.000,- TL manevi tazminatın davalı ...'dan avans faiziyle tahsiline, adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı iddialarını kabul etmediklerini, müvekkilinin bütün dikkat ve özeni göstermesine karşın istenmedik bir şekilde kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kazadan sonra davacı ile iletişim kurup maddi mane...