DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankadan ... tarihinde Ticari Finans Teminatlı 55.000-TL bedelli ticari kredi kullandığını, bu krediye istinaden de 43.750-TL kullandırıldığını, iş bu krediye dava dışı ...'ın da kefil olduğunu, sonrasında da bu krediye istinaden 30.000-TL kredi çekildiğini, kredi borcu davalı tarafça ödenmeyince kefil ... tarafından ödenerek kredinin kapatıldığını, ... tarafından akabinde Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından menfi tespit ve istirdat talepli dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkili bankanın ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/198 Esas - 2021/814 T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/198 KARAR NO: 2021/814
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİL : DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankadan ... tarihinde Ticari Finans Teminatlı 55.000-TL bedelli ticari kredi kullandığını, bu krediye istinaden de 43.750-TL kullandırıldığını, iş bu krediye dava dışı ...'ın da kefil olduğunu, sonrasında da bu krediye istinaden 30.000-TL kredi çekildiğini, kredi borcu davalı tarafça ödenmeyince kefil ... tarafından ödenerek kredinin kapatıldığını, ... tarafından akabinde Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından menfi tespit ve istirdat talepli dava açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkili bankanın ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ilamlı takibiyle dava dışı ...'a 53.699,21TL ödemek zorunda kaldığını, davalının ... tarihinde kullanmış olduğu krediye ilişkin hiçbir ödeme yapılmaması sebebiyle davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde davalının borca itiraz ettiğini, icra dairesine yapılan itirazın iptalini ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı aslı sunulmuştur. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. ... A.Ş'ye yazılan yazılara ...tarihli yazı ve ... tarihli yazı ile cevap verilmiş, ekinde GKS, tasfiye sonrası hesap hareketleri tablosu, ihtarname, ödeme planı ve hesap hareketleri tablosu gönderilmiştir. Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Bankacı bilirkişi ...'den ... tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili rapora karşı itirazlarını içerir ... tarihli dilekçe sunmuştur. Hesap bilirkişisi ...'den ... tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili rapora karşı itirazlarını içerir ... ve ... tarihli dilekçe sunmuştur. Dava, mahkeme ilamı nedeni ile ödenen bedelin istirdatı istemine dayanan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından; davacı ile davalı arasında ... tarihli 65.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, dava dışı ...'ın sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, kullandırılan ilk kredinin kapanması akabinde dava dışı ...'ın kefillikten istifa ettiğine dair ... 3. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ... tarihli istifanamesini davacı bankaya gönderdiği, bankaya ... tarihinde tebliğ edildiği, aynı tarihte davacının davalıya ikinci krediyi kullandırdığı, dava dışı ...'ın ...