DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil firmanın davalı ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle ; 17.08.2018 tarihli 102.571,50 TL meblağlı fatura alacağı 14.850,39 TL İşlemiş Ticari Faiz ve 20.08.2018 tarihli 85.606,05 TL meblağlı fatura alacağı 12.256,91 TL İşlemiş Ticari Faiz olmak üzere toplam 215.284,85 TL alacağın tahsili için Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/7169 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte borcun tamamına ve tüm ferileri ile birlikte itiraz edilmesi nedeniyle takip durduğunu, borçlu hakkında yapılan takipte 20.08.2018 tarihli 85.606,05 TL'lik fatura alacağının ödenmiş olduğu halde sehven icra takibine...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/198 Esas - 2021/727 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/198 Esas KARAR NO : 2021/727 HAKİM : ..... KATİP ....
DAVACI :.... DAVALI :......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkil firmanın davalı ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle ; 17.08.2018 tarihli 102.571,50 TL meblağlı fatura alacağı 14.850,39 TL İşlemiş Ticari Faiz ve 20.08.2018 tarihli 85.606,05 TL meblağlı fatura alacağı 12.256,91 TL İşlemiş Ticari Faiz olmak üzere toplam 215.284,85 TL alacağın tahsili için Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/7169 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan takipte borcun tamamına ve tüm ferileri ile birlikte itiraz edilmesi nedeniyle takip durduğunu, borçlu hakkında yapılan takipte 20.08.2018 tarihli 85.606,05 TL'lik fatura alacağının ödenmiş olduğu halde sehven icra takibine konu edildiği anlaşılarak arabuluculuk başvurumuzda sadece 17.08.2018 tarihli 102.571,50 TL alacak ve bu alacağın işlemiş faizi 14.850,39 TL olmak üzere, toplam 117.421,89 TL yönünden arabuluculuk süreci başlatılmış ise de davalı tarafın borcu inkara dönük menfi tutumu nedeniyle uzlaşma sağlanamamıştır. İtirazın iptali ve takibin devamını sağlamak üzere dava açmak zorunda kaldığını, davalının Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/7169 Esas No'lu dosyasındaki takibe yönelik haksız ve kötü niyetli itirazının 102.571,50 TL asıl alacak 14.850,39 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam 117.421,89 TL yönünden ıptaline ve takibin bu meblağ üzerinden devamına karar verilmesini, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişken oranda ticari faiz yürütülmesine, Haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalının asıl alacak tutarı olan 102.571,50 TL üzerinden İİK 67/2 maddesi gereği 6 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafında müvekkil şirket aleyhine Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2019/7169 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, süresinde asıl alacak ve ferilerine karşı itiraz edildiğini, haklı itirazları sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, davacı tarafından ticari alım satım ilişkisinin olduğu iddia edilmiş, ürün satıldığından bahsedilmdiğini ancak davacı takip alacaklısı tarafından faturaya yansıtılan cari hesap ekstresine işlenen mal ve hizmetin ne olduğu ve usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı tespiti yapılmadığının ispat edilmediğini, müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar tarafımızca delil olarak dayanılmış olduğunu beyan edip haksız açılan davanın reddine davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazmin...