E. 2016/1080 K. 2021/1135

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1080 KARAR NO : 2021/1135

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..... ve idaresindeki ..... plakalı araç ile ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, ..... ..... plakalı aracın sürücüsü, diğer davalı ..... ise aracın sahibi olduğunu, Davalı ..... adına kayıtlı olan ve diğer davalı sürücü .....'in sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın 29.12.20İ2 Tarihinde Bağcılar Pazaryolu Caddesini takiben seyir halindeyken Yüzyıl Mahallesi .... Sokak kavşağına geldiğinde Yüzyıl ..... Sokağı takiben seyreden diğer araç sürücüsü .....'nın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araca arkadan çarpması sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş, Bu kaza sonucu müvekkillerin oğlu ..... hayatını kaybettiğini, müvekkili ..... ise yaralandığını, davalı ..... asli kusuru nedeni ile kazaya sebebiyet vermiş olup taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçlarından dolayı yapılan kovuşturma sonucunda hakkında verilen hüküm kesinleşmiş olduğunu, olayda sanık .....'in asli kusurlu olduğu, sanık .....'nın kusursuz olduğu sübut bulmuş sonucuna varılarak hüküm kurulduğnu, nitekim davalının kusur durumu Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyasında yer alan 17.09.2013 tarihli Bilirkişi raporu ve 22.10.20131-Farihli Adli Tıp Kurumu Raporu ile de asli kusurlu olarak tanımlanmak sureti ile sabitleşmiş, davalı sürücü .....'in kullandığı araçtaki asli kusurlu davranışlarının müvekkillerinin çocuklanın ölümüne ve müvekkili .....'in yaralanmasına neden olduğunu, diğer davalı ..... ise aracın tescil sahibi olduğundan meydana gelen maddi ve manevi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlulukları doğduğunu, kazaya karışan ..... Plakalı aracın ..... Sigorta A.Ş. bünyesinde ve sigortasını ..... Sigorta Acenteliği Hiz. Ltd. Şti.'nin gerçekleştirdiği 23.07.2012 başlangıç tarihli ve kasko üst değer limiti 2.250.000,00 TL olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi bulunduğunu, sigorta şirketi üst limit olan 2.250.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere maddi zararlardan dolayı sorumlu olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olması sebebiyle ev hizmetlerini yerine getirerek ev tasarrufuna katkı sağladığı için şuan ev hizmetlerini yerine getirirken harcadığı eforun artması sebebiyle TBK 54/3 gereği çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplara ilişkin geçici ve kalıcı iş göremezlik maddi tazminatını davalıların tazmin etmesi gerekmekte olduğunu, bu nedenle müvekkillerinin haksız fiil nedeni ile uğradıkları yukarıda belirlenen zarar kalemleri dikkate alınarak yapılacak ...